Wizyt: 55,903,519
Podpisów: 2,279,623
Dokument Nr 10272
Giżycko 30.01.2014

Pętla Mazurska-nowa droga wodna na Mazurach


Podpisy za petycją: 1,295 (1,070)
przeciw: 29 (28)

Do:
Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju

Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju
ul. Wspólna 2/4
00-926 Warszawa
22 273 70 00
kancelaria@mir.gov.pl


"Pętla Mazurska" to inwestycja od lat wyczekiwana przez branżę turystyczną, pasjonatów sportów wodnych, turystów z
Polski i nie tylko. Jest to obiegowa nazwa planowanej nowej drogi wodnej na Mazurach, mającej połączyć jezioro Niegocin
z Jeziorem Śniardwy wschodnią częścią Szlaku Wielkich Jezior Mazurskich przez jeziora: Niałk Duży, Niałk Mały, Wojnowo,
Buwełno, Tyrkło. Planowany szlak wodny obejmuje gminę Miłki i gminę Orzysz. Położony jest w obszarach terytorialnych
powiatu giżyckiego i piskiego.


Powyższa petycja jest inicjatywą obywatelską mającą wzbudzić zainteresowanie opisywanym tematem na szczeblu
ministerialnym. Jednocześnie daje ona szansę na rozpatrzenie projektu "Pętli Mazurskiej" w formie ustawy.
Na obecnym etapie (na dzień powstania petycji) za środki finansowe samorządów lokalnych stworzono dokumentację
(warianty) planowanej drogi wodnej oraz złożony został projekt na opracowanie tzw. inwentaryzacji przyrodniczej. W
związku z tym należy dołożyć wszelkich starań aby wyłożone fundusze oraz praca nie zostały zaprzepaszczone.


Powstanie nowej drogi wodnej jest alternatywą dla istniejącego szlaku, znacząco podnosi walory turystyczne Krainy
Wielkich Jezior Mazurskich. Jest to również olbrzymia szansa rozwoju gospodarczego tej części regionu, która mimo
położenia w samym sercu Wielkich Jezior Mazurskich nie miała możliwości wykorzystania swych atutów.

Poniższa petycja jest efektem działań wielu osób prywatnych, firm i instytucji. Jest też ona wyrazem głębokiej wiary w
sens i powodzenie planowanego przedsięwzięcia.

Niżej podpisany/a:
Artur Tomkiewicz
Szkoła Żeglarstwa Natangia
11-500 Giżycko
natangiabiuro@wp.pl

  Wasze komentarze / opinie ( 14 )

Pętla ( Robert )
27-02-2016 ( odpowiedz )
Popieram w 100% idee budowy pętli. Na szlaku robi sie tłoczno a ta droga żeglugi pomoże rozładować ruch i urozmaici mazurski szlak żeglowny. Super idea jestem za
Pętla (VCK)
03-03-2015 ( odpowiedz )
Ahoy ! na Tajtach też była strefa ciszy... ale się skończyła... Qrde i nie ma gdzie spokojnie popływać w Giżu (( I nic ecologi nie zrobili. Żadnego protestu ((
      Kanał ( Tadled )
31-07-2015 ( odpowiedz )      
Jestem za ta inwestycja przyczyni się do większej atrakcyjności Mazur
Popieram pętle (magelan)
28-02-2014 ( odpowiedz )
Świetna inicjatywa http://analizyrynkowe.cal.pl/pliki_rozne/Raport_klimatyczny_Marka_Adamczyka _ cz_I.pdf
POPIERAM KAŻDĄ INICJATYWĘ -NIE PĘTLI MAZURSKIEJ (OGRODNIK)
24-02-2014 ( odpowiedz )
A CO ZE STREFĄ CISZY NAD BUWEŁNEM,CO Z BAGNAMI NIETLICKIMI UNIKALNYMI W CAŁEJ EUROPIE,CO Z ŻURAWIAMI I INNYM PTACTWEM ??? PIERWSZY WARIANT OBWODNICY AUGUSTOWA PADŁ PRZEZ ŻABKI ,EKOLODZY DO DZIEŁA!!!!!
      Ale Buwełno można by żeglarzom udostępnić ( Tomasz Janiszewski )
24-02-2014 ( odpowiedz )      
Ale przebudowa Głażnej Strugi na żeglowny kanał (koniecznie ze śluzą, aby zapobiec opadnięciu wód Buwełna, co zagroziłoby Nietlicom) byłaby rozwiązaniem sensownym. Oczywiście, przy zachowaniu strefy ciszy na Buwełnie, co oznaczałoby nie tylko zakaz używania silników poza samym kanałem, ale i zakaz lokowania dyskotek w portach, gdyby w konsekwencji powstały takie nad Buwełnem. Na takiej inewestycji (choć niewoątpliwie nie byłaby żadną "Pętlą") skorzystałyby angażowane w projekt miesjcowości gminy Miłki, uzyskując dostęp do szlaku WJM, gdy tymczsem forsownay projekt pozbaie dostępu (nawet kajakowego) położone nad jeziorami Ublik Wielki i Mały (Zielone) miejscowości Wyłudki, Ublik i Wyszowate. Tak zredukowany projekt dotychczasowej "Pętli" można by rozpatrywać. Wszelkie natomiast plany połączenia Buwełna z Tyrkłem powinny powędrować do kosza, a trwonieniu kasy na kolejne urwane z Marsa projekty kanału należy położyć szlaban. Jak kto będzie chciał się wybrać do Orzysza a nawet Augustowa, gdyby kanał rzeczywiście został doprowadzony aż tam - popłynie sobie z Giżycka tradycyjną trasą przez Mikołajki i Śniardwy, nadkładając niewiele drogi w porównaniu z długością całego szlaku. Wplątywanie do kolejnego projektu tzw Pętli Mazurskiej perspektywy przedłużenia szlaku aż po Augustów, mający rzekomo ten projekt uzasadniać jako jego rzekomo nieodzowny element nie znajduje logicznego wytłumaczenia i powinno być postrzegane jako cyniczna próba manipulowania opinią publiczn
      precz z ekoterrorystami!!! (kret)
28-02-2014 ( odpowiedz )      
BUDOWAĆ A NIE BIADOLIĆ!!!
           Budować - ale co? ( Tomasz Janieszewski )
28-02-2014 ( odpowiedz )           
Może wypasione mariny nad Buwełnem jakie już można oglądac na wizualizacjach (powstałych chyba nie za darmo?) Nie łudźmy się: celem całej tej hucpy nie jest budowa choćby metra nowego szlaku.
Miś na miarę naszych potrzeb i możliwości ( Tomasz Janiszewski )
21-02-2014 ( odpowiedz )
Absolutnie jestem przeciwny trwonieniu publicznych pieniędzy na projekty oderwane od rzeczywistości,, z których korzyść będzie problematyczna. Na Tyrkło można dopłynąc i dziś, bez konieczności budowy arcykosztownego tunelu, który i tak zresztą nie rozwiąże problemu bez poszerzenia i pogłębienia Głaźnej strugi i wybudowania tam śluzy. Konkretny pożytek przyniesie natomiast udrożnienie rzeki Orzyszy, dzięki czemu dostępne stanie się dla żeglarzy jezioro Orzysz, a miasto o tej samej nazwie będzie mogło liczyć na zwiększony ruch turystyczny w sezonie, Przymiarkę do połączenia jezior Buwałna i Tyrkłą (którą to już z kolei?) widzę jako przedsięwzięcie natury aferalnej, nie mającą najmniejszych szans na ralizację, a mającą jedynie na celu obłowienie się paru osób. Jezeli panu Burmistrzowi istotnie drogie jest dobro zarówno wodniaków, jak i mieszkańców miasta którym rządzi - niech domaga się użeglownienia Orzyszy, a projekty S-F z budową tunelu na czele powinny powędrować do kosza.
      zegluga ( orzyszanin1959 )
23-02-2014 ( odpowiedz )      
Panska opnia w/g Pana jest Superpoprawna . Na jakich danych opierasz Pan swojska opinie ? Prosze zajrzec do Historii Ost Preussen , tam nie jeden tegi umysl projektowal to co My probujemy reaktywowac
           Szanowny mieszkancu miasta Orzysz ( TOmek Janiszewski )
23-02-2014 ( odpowiedz )           
Zatem na czym Wam zależy? Na tym aby miasto uzyskało dostęp do szlaku WJM, czy też na tym żeby publiczna kasa się rozpłynęła nie wiadomo na co, a turystyczna stonka trzymała się od Orzysza z dala?,
zamiast kanału... (Mazur)
16-02-2014 ( odpowiedz )
Żeglarze, a może zamiast budowy 2 km kanału na tym odcinku będziecie jednostki pływające PRZETACZAĆ na klocach, tak jak to robili wikingowie.
Za - dla małej pętli, nie - dla dużej pętli (Pro)
12-02-2014 ( odpowiedz )
Jestem zwolennikiem utworzenia przeprawy tylko i wyłącznie pomiędzy jeziorami Buwełno i Tyrkło. Duża pętla to zagrożenie dla portów w Węgorzewie i Giżycku. (ktoś blokuje pełny wpis)
Ważne!-maile zwrotne ( Artur Tomkiewicz )
03-02-2014 ( odpowiedz )
Bardzo proszę o zwrócenie uwagi po zagłosowaniu na maile zwrotne na Waszą pocztę, celem potwierdzenia wiarygodności. Czasem niestety podobno mogą pojawić się w spamie.

1


Powyższy dokument został napisany i opublikowany przez Artur Tomkiewicz, Szkoła Żeglarstwa Natangia. Petycje.pl i ich administrator, nie maja żadnego wpływu na treść tego dokumentu. Jeśli uważasz, że powyższy dokument narusza zasady regulaminu serwisu, prosimy o powiadomienie regulamin@petycje.pl.

Login autora

Szukaj

Petycje.pl - logo © 2004 - 2016 Petycje.pl