04-02-2012
Podpisy
  Za petycją:     888 (701)
  Przeciw:      6  (3)
Wizyt: 27,806,428
Podpisów: 1,408,859
Dokument >> Petycja
     Dokument Nr 4195 Szybka kolej elbląsko-mazurska Kraków  10-07-2009   

Do:
Prezes Rady Ministrów

Donald Tusk
Donald Tusk
Al. Ujazdowskie 1/3,00-583 Warszawa
(0-22) 694-60-00
cirinfo@kprm.gov.pl


Szanowny Panie Premierze,

Polska ma być krajem równych szans i możliwości, ale obecnie nie wszystkie regiony mogą te szanse rozwojowe
wykorzystywać. Obszar Powiśla, Warmii i Mazur oraz Podlasia posiada ogromny potencjał tranzytowy w zakresie przewozów
między polskimi portami morskimi a Białorusią, a mimo to nie jest nam dane wykorzystać wiążących się z tym możliwości z
powodu zapóźnień infrastrukturalnych. Efekty widać gołym okiem – wysokie bezrobocie, utrudnienia w pozyskaniu
inwestycji, trudności w przemieszczaniu się mieszkańców. Dobitnym tego przykładem jest fakt, że podróż pociągiem między
Białymstokiem a Gdynią zajmuje ponad osiem godzin, podczas gdy w zachodnich częściach kraju podobną odległość pokonuje
się aż o trzy godziny krócej.

Obecnie pojawia się niepowtarzalna szansa przezwyciężenia marginalizacji transportowej Warmii, Mazur i Podlasia. Wiąże
się ona z projektem wykreowania na obszarze województwa warmińsko-mazurskiego silnego ośrodka portowego,
specjalizującego się w obsłudze wymiany handlowej Ukrainy i Białorusi. Należy pamiętać, że przez obszar Warmii, Mazur i
Podlasia przebiega najkrótszy szlak tranzytowy łączący porty Zatoki Gdańskiej i Zalewu Wiślanego z Białorusią, który
może i powinien stać się korytarzem transportowym z prawdziwego zdarzenia, dostosowanym do ruchu pociągów dużej
prędkości. Modernizacja linii kolejowej na odcinku Elbląg – Morąg – Olsztyn – Ełk – Białystok i dalej w kierunku Mińska
stanowić będzie znaczący impuls dla gospodarki całego regionu, a także istotne ułatwienie dla mieszkańców i turystów
odwiedzających Warmię i Mazury.

Wstępując do Unii Europejskiej, Polska zobowiązała się do przestrzegania jej zasad, szczególnie w sferze ochrony
środowiska i zrównoważonego transportu. Unia Europejska kładzie nacisk na rozwój przyjaznych środowisku form transportu,
a do takich należą przede wszystkim przewozy statkami, a w dalszej kolejności transport szynowy. Przenoszenie transportu
ładunków z dróg lądowych na morze oraz skracanie trasy ich przewozu stanowi jeden z priorytetów unijnej polityki, gdyż
przyczynia się to m. in. do ograniczenia emisji spalin, dwutlenku węgla oraz zmniejszenia zużycia energii. Dlatego my,
niżej podpisani mieszkańcy Warmii, Mazur, Powiśla i Podlasia oraz inne zainteresowane osoby, domagamy się od aktywnej
realizacji projektu systemu logistycznego, obejmującego:

- pełnomorską drogę wodną łączącą Zalew Wiślany z Zatoką Gdańską,dostępną dla statków pełnomorskich o zanurzeniu do 4
metrów,

- zmodernizowaną linię kolejową na trasie: Elbląg – Morąg – Olsztyn – Ełk – Białystok (wraz z pełną elektryfikacją,
modernizacją stacji kolejowych i dobudową drugiego toru),

- zmodernizowane połączenia kolejowe z Białegostoku na Białoruś, umożliwiające sprawną obsługę ładunków białoruskiego i
rosyjskiego handlu zagranicznego przez polskie porty i kolej, z uwzględnieniem systemu SUW-2000;

- rozwój Portu Elbląg jako portu pełnomorskiego, nowe centra logistyczne na trasie korytarza transportowego – zwłaszcza
w Olsztynie i Białymstoku, a także mniejsze inwestycje sprzyjające rozwojowi usług logistycznych m. in. w Pasłęku,
Morągu, Korszach, Kętrzynie, Giżycku, Ełku, Grajewie i innych miejscowościach.

Domagamy się od Pana Premiera jednoznacznego wsparcia wyżej opisanego projektu w postaci oficjalnego zgłoszenia go na
forum Rady Państw Morza Bałtyckiego i Unii Europejskiej jako projektu o znaczeniu ogólnoeuropejskim, w tym zgłoszenie
linii kolejowej Gdynia - Elbląg - Olsztyn - Białystok - Mińsk do unijnej sieci TEN-T. Prosimy o przeprowadzenie w tej
sprawie
niezwłocznych konsultacji z rządem Białorusi oraz Szwecji, która aktualnie przewodniczy Unii Europejskiej. Chcemy, aby
podczas szwedzkiej prezydencji system logistyczny Białoruś – Bałtyk stał się jednym ze sztandarowych projektów unijnych,
realizowanych w ramach powstającej właśnie Strategii dla Morza Bałtyckiego, Partnerstwa Wschodniego oraz Wymiaru
Północnego Unii.

Niżej podpisany/a:
Jakub Łoginow
Portal "Port Europa" - www.porteuropa.eu
31-469 Kraków
autor4195@petycje.pl

  Wasze komentarze / opinie ( 34 )  

Tak dla rozwoju 3miasta, nie dla eko-fanatyków! (Marek Cwojdziński)
29-01-2010 ( odpowiedz )
Jestem za przekopaniem mierzei i rozwojem naszego regionu. Jest to wyzwanie cywilizacyjne, jakie bezwzględnie należy podjąć. Niemcy i Rosja nie wahają się kopać rury pod Bałtykiem, nie powinniśmy być gorsi.
Popieram (radek)
29-08-2009 ( odpowiedz )
Takie pociągi by się przydały, najlepiej zrobić by ładniej wyglądały i było logo jako kolej elbląsko-mazurska.
jak najbardziej za (MIchal)
27-08-2009 ( odpowiedz )
jestem jak najbardziej za budową i modernizacja lini kolejowych we wszystkich regionach Polski
kolej tak, kanał nie (qwerty)
24-08-2009 ( odpowiedz )
Podpisałbym petycję, bo należy popierać transport kolejowy, ale przekopywania kanału przez mierzeję i niszczenia przyrody nie popieram i nie poprę. Nie lepiej podzielić tę petycję na części?
Jestem za tym projektem ale przez Szczytno poniewaz.... ( mardok Ostrołęka )
22-08-2009 ( odpowiedz )
Ten wariant jest najkrótszy po drugie populacja samej Ostrołęki,Łomży i Szczytna to ok 150 Tys osób.A Giżycko ma tylko 29 tys nie licząc Korsz bo to jest mała miejscowość.Po trzecie jak ktoś juz wspomniał w Szymanach koło Szczytna będzie lotnisko będzie to idealnie połączenie dla podróżnych.Nie widzę żadnych sensownych argumentów dla Giżycka.... Licze na prawidłową decyzje.... pozdrawiam Mardok w imieniu Ostrołęki,Łomży i Szczytna
No chyba kogoś poj..ło (Ostrołęka)
20-08-2009 ( odpowiedz )
Jestem absolutnie przeciw. A co z rodzinami które mieszkają przy mało uczęszczanej teraz trasie. Musieli by się przeprowadzić bo chyba nie wyobrażacie sobie mieszkania z małymi dziećmi przy takim korytarzu kolejowym. Zastanówcie się troche pac.ny!
chyba autor petycji do końca nie zna realiów (abc)
13-08-2009 ( odpowiedz )
andrzejorzechowski.blog.onet.pl
Eeech (fj.)
12-08-2009 ( odpowiedz )
Aby cytat poniżej znów stał się aktualny, należy słowo "miś" zastąpić. Na przykład słowami „morski port w Elblągu”.... "Po co jest ten miś? Otóż to, nikt nie wie po co, więc nie musisz się obawiać, że ktoś zapyta! Wiesz, co robi ten miś? on odpowiada żywotnym potrzebom całego społeczeństwa. To jest miś na skalę naszych możliwości! Ty wiesz, co my robimy tym misiem? My otwieramy oczy niedowiarkom! Patrzcie, mówimy, to nasze, przez nas wykonane, i to nie jest nasze ostatnie słowo. I nikt nie ma prawa się przyczepić!... Prawdziwe pieniądze zarabia się tylko na drogich, słomianych inwestycjach. Dostajemy za tego misia, jako konsultanci, 20% ogólnej sumy kosztów - więc im on jest droższy, ten miś, tym...".
Czy ktoś, kto to pisał ma pojęcie o czym pisze? (J.R.)
11-08-2009 ( odpowiedz )
" pełnomorska droga wodna łącząca Zalew Wiślany z Zatoką Gdańską,dostępną dla statków pełnomorskich o zanurzeniu do 4 metrów" Co za bzdura - widzieliście wy kiedy statek pełnomorski? 4m zanurzenia to za mało na najmniejsze ze współczesnych statków morskich... Bari mogą płynąć Szkarpawą już teraz. Mogą wozić towary (jeśli cokolwiek w Elblągu będzie kiedyś produkowane...) do istniejących o jeden dzień żeglugi portów... z prawdziwego zdarzenia. Pytanie - to na cholerę ten horrendalnie drogi kanał? Pytanie - kto będzie to cudo utrzymywał w stanie żeglowności, kto zapłaci za odmulanie po okresie zalodzenia Zalewu? I ostatecznie - po cholerę ten kanał...bo ekonomicznie - to gniot jakich mało...? Eeech - fantaści - tylko czemu mieliby realizować swoje fantasmagorie za podatki, które ja płacę? Budujcie sobie dowolnie - nawet "kanał pełnomorski" co ma 4 m głębokości... Ale znajdźcie na to inwestora innego niż Panstwo!!!!!!
jestem całkowicie przeciwna (elblążanka 345)
11-08-2009 ( odpowiedz )
Jako elblążanka jestem całkowicie przeciwna temu projektowi, szybka kolej nie zmieni negatywnego nastawienia Elblążan do Olsztyna. Sami sobie na to zapracowaliście dorabiając się kosztem Elbląga przenosząc do siebie wiele urzędowych etatów, sprzętów i zagarniając pieniądze, w tym przypadku jakoś nie widać równości dwóch miast!!!!!!!!!!!!!!!!
1oo % (Ten ktos)
10-08-2009 ( odpowiedz )
!00 % popieram
!!!! (Ełczanka)
06-08-2009 ( odpowiedz )
100% poparcie!!! :)
Elbląg do Pomorza i kolej na wschód (H.B.)
30-07-2009 ( odpowiedz )
Elbląg leży na Pomorzu i ma duże powiązania społeczno-ekonomiczne z Trójmiastem, natomiast prawie żadnych powiązań z Olsztynem (prócz tych wytworzonych sztucznie po reformie administracyjnej w 1999 r.). W woj. pomorskim są tylko dwa miasta większe od Elbląga: Gdańsk i Gdynia, więc Elbląg byłby trzecim co do wielkości miastem w woj. pomorskim. Ponadto subregion elbląski w 1999 r. został podzielony granicą województw. Dla pełnego rozwoju Elbląga konieczna jest zmiana granic administracyjnych i przyłączenie powiatów miasto Elbląg, elbląskiego i braniewskiego do woj. pomorskiego. Jeśli chodzi o pomysł modernizacji linii kolejowej to jak najbardziej popieram. Jednak proponowana trasa wydaję mi się nienajlepszym wariantem. Odcinek Elbląg – Morąg – Olsztyn nie nadaje się do przystosowania jej do wspomnianej kolei dużych prędkości (zbyt duże łuki na trasie, konieczność budowy drugiego toru). Czy nie lepiej byłoby odtworzyć linię kolejową na odcinku Słobity – Orneta – Lidzbark Warmiński – Bartoszyce (linia ma prosty przebieg i znacznie skróciłaby drogę, została ona rozebrana przez armię czerwoną w 1945 r., jednak do dnia dzisiejszego istnieje nasyp i stanowi on obszar zamknięty i własność skarbu państwa). Odbudowa tej linii przyczyniłaby się niewątpliwie do rozwoju obszarów przygranicznych przez zwiększenie dostępności komunikacyjnej. Bardzo dobrym pomysłem jest również wspomniana wyżej reaktywacja linii kolejowej ze Szczytna do Ostrołęki.
      miasto 3 na pomorzu? (elbląski olsztyniak)
07-08-2009 ( odpowiedz )      
śmiechu warte, przede wszystkmi, wielkość nie jest najiostotniejsza, trójmiasto jak sama nazwa wskazuje składa się z 3 miast i tam są dzielone pieniądze, dopiero potem dostaną Słupsk czy Elbląg więc de facto Elbląg po pierwsze dostałby mniej pieniędzy bo pomorskie jako bogatrze województwo dostaje mniej poieniedzy niż warmia i mazury po drugie bylby w najlepszym wypadki 4 lub 5
za !!!!!!!!!!!!!!! ( ;];];] )
30-07-2009 ( odpowiedz )
popieram budowe !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tenwariant jest najdłuższy z 4 istniejących i bez lotniska ( yaann )
30-07-2009 ( odpowiedz )
Z 4 linii łączących Elbląg - Olsztyn z Białymstokiem wariant przez Kętrzyn i Ełk jest najdłuższy nie najkrótszy. Jeśli chce się przeprowadzić jakiś projekt to nie przy pomocy fałszywych argumentów, gdyż z góry jest skazany na niepowodzenie. Uważam, że najbardziej odpowiednim korytarzem TEN-T jest linia przez Szczytno, Ostrołękę, Łomżę (z jej włączeniem, teraz jest tylko odnoga) i Łapy. Modernizacja tej linii spowoduje, że lotnisko w Szymanach uzyska dobry dojazd zarówno od strony Olsztyna jak i Białegostoku. Jeśli do tego zostanie zmodernizowany odcinek Szczytno - Ełk to lotnisko w Szymanach zostanie połączone z Wielkimi Jeziorami w Rucianym i Piszu a także z linią E75 biegnącą od Ełku do granicą z Litwą. Przy takim układzie uzyskuje się nowe połączenie Olsztyna z Warszawą (Ostrołęka, Wyszków) poprzez lotnisko w Szymanach, które może wtedy stać się regionalnym dla całej północno - wschodniej Polski. Z każdej strony od Suwałk po Warszawę oraz od Elbląga po Białystok jest do lotniska dobry dostęp. Proponowane połączenie Olsztyn Białystok przez Szczytno jest krótsze niż przez Kętrzyn - Ełk i przebiega przez tereny o większej liczbie ludności, co stwarza zaplecze do rozwoju. W przypadku poprowadzenia linii kolejowej przez Kętrzyn i Ełk trudno sobie wyobrazić, że pasażerowie z Suwałk, Białegostoku, Warszawy najpierw przyjadą do Olsztyna, a następnie pojadą do Szczytna, skąd dostaną się do Szyman. A rozwój tego lotniska jest konieczny dla rozwoju turystyki dla całego pn.-wsch.
      Popieram ten pomysł (typek)
21-08-2009 ( odpowiedz )      
To jest dobre rozwiązanie.
      Lotnisko? Pfff.. (Elo320)
18-09-2009 ( odpowiedz )      
Taa? A kto z tego lotniska w Szymanach bedzie latal? Bedą tak latali jak i latali w ubieglych latach kiedy lotnisko funkcjonowalo...
. (Moniek)
29-07-2009 ( odpowiedz )
ja również się podpisuje
POPIERAM!!! (max)
29-07-2009 ( odpowiedz )
popieram
Popieram ;) (therion16)
28-07-2009 ( odpowiedz )
Popieram ;)
Iława i okolice (szefo)
28-07-2009 ( odpowiedz )
Iława papiera ten projekt
za mną (Grajewiak)
27-07-2009 ( odpowiedz )
całe Grajewo i okolice poprą ten projekt !!!!!!
Po co port w Elblągu? (Poważny)
24-07-2009 ( odpowiedz )
Skoro mamy potężne porty kilkadziesiąt km dalej w Gdańsku i Gdyni. Kanał i ten port co najwyżej będą obsługiwać ruch turystyczny! Nie lepiej tą kasę przeznaczyć na autostradę Elbląg -3miasto?
Po co port w Elblągu? (Poważny)
24-07-2009 ( odpowiedz )
Skoro mamy potężne porty kilkadziesiąt km dalej w Gdańsku i Gdyni. Kanał i ten port co najwyżej będą obsługiwać ruch turystyczny! Nie lepiej tą kasę przeznaczyć na autostradę Elbląg -3miasto?
szybka kolej elbląsko-mazurska (bolko)
23-07-2009 ( odpowiedz )
Gratuluję odwagi i wnioskuję o nadanie autorowi tytułu honorowego obywatela ELBLĄGA. Uważam ,ze tytuł petycji powinien "szybki przekop przez Mierzeję Wiślaną" a jeśli to zostanie zrealizowane to pozostałe sprawy będą załatwione bardzo szybko bo wymusi to życie.Dziwię się tylko, że jest to chyba Pan z KRAKOWA. A gdzie są nasi orędownicy przekopu, coś spuścili z tonu. Pan putin pokazał nam nasze miejsce w szeregu, dlatego trzeba raz na zawsze skończyć z tym problemem budując kanał przez który prędzej czy później będą chcieli przepływać sami Rosjanie. A gadanie o śledziach, ochronie środowiska itd. to wymysły ludzi z Trójmiasta, którzy boją się konkurencji. Zbudowano Kanały:Sueski,Panamski, Koryncki i świat się nie zawalił, wręcz odwrotnie. Panie Tusk daj pan w końcu głos, chyba ma pan zdrowy rozsądek mimo, że jest pan z Gdańska.Niech pan pamięta, ze jest PAN PREMIEREM RZECZPOSPOLITEJ -40-milionowego narodu. We people demande it.
Elblag do Pomorza (alfik45)
11-07-2009 ( odpowiedz )
Tylko w wojewodztwie pomorskim,lub innym niz warmińskomazurskie Elblag moze się rozwijać.
      do Alfika (Marcin Wołkowycki)
12-07-2009 ( odpowiedz )      
I myślisz Alfik, że władze Pomorza poprą projekt, o którym jest mowa w petycji? Ja myślę, że prędzej zrobią to władze Warmii i Mazur.
           Przekop mierzei (fredek)
16-07-2009 ( odpowiedz )           
A co wladza warm-maz ma do gadania?To nie ich teren,a pomorski,zresztą olsztyn jest za bardzo zapatrzony w siebie i resztę wojewodztwa ma w nosie.
           Elblag pomorski (fredek)
16-07-2009 ( odpowiedz )           
A co wladza warm-maz ma do gadania?To nie ich teren,a pomorski,zresztą olsztyn jest za bardzo zapatrzony w siebie i resztę wojewodztwa ma w nosie.
      no nie wiem (ktos)
23-07-2009 ( odpowiedz )      
Elbląg w woj. warm-maz jest drugim miastem co do rangi, a w niektórych aspektach nawet 1. W woj. pomorskim będzie nawet na równi albo za słupskiem, czyli 4 lub 5 w kolejnosci. To mowi wszystko, gdzie jest wazniejszy.
      Elbląg do Pomorza ? (Krzysztof)
24-07-2009 ( odpowiedz )      
Oj naiwni Elblążanie. W Pomorskim będziecie jeszcze bardziej zmarginalizowanie niż w Warmińsko-Mazurskim. Czym jest Elbląg wobec Trójmiasta ? Tutaj jesteście drugim co do wielkości miastem w województwie, a za wami długo, długo nic. W Pomorskim miast wielkości Elbląga jest kilka. Nikt tam nie będzie was chołubił. Chcecie zrobić sobie krzywdę ?
           województwo (szambler)
07-08-2009 ( odpowiedz )           
Oni mogą sobie gadać. Nikt ich tam nie przeniesie, sami też się nie przeniosą, a więc zostają w Warmińsko-Mazurskim, proste.
           Fakty temu przeczą (jjj)
12-08-2009 ( odpowiedz )           
ponieważ Elbląg był bogatszy i lepiej się żyło, kiedy był w województwie gdańskim, a następnie sam był miastem wojewódzkim. Poza tym, pisze się "hołubił".

1

Powyższy dokument został napisany i opublikowany przez Jakub Łoginow, Portal "Port Europa" - www.porteuropa.eu. Petycje.pl i ich administrator, nie maja żadnego wpływu na treść tego dokumentu. Jeśli uważasz, że powyższy dokument narusza zasady regulaminu serwisu, prosimy o powiadomienie regulamin@petycje.pl.