http://www.youtube.com/watch?v=8skeSFb2n9s&feature=channel

ten pseudoargument powtarzacie do znudzenia. nie wiem, na jakiej podstawie jacyków się powołuje na to, "co one mają po wyjściu z domu", skoro sam nie ma dzieci. wychowuję dzieci od parunastu lat, i nie zdarzyło się, żeby ktokolwiek im dokuczał. na jakiej podstawie twierdzicie takie rzeczy?!

jeśliby było prawdą, że ktoś dzieciom wychowanym przez homo dokucza, to nie zwalaj ziomalu winy na mnie. dokuczają homofoby. gdyby ci rzeczywiście zależało na dzieciach, to byś walczył z homofobią, anie podsycał.

http://www.innastrona.pl/newsy/4291/twoja-nienawisc-nie-sprawi-ze-bede-hetero-marsz-w-kapsztadzie/ || Tak Ziomalu. To zdanie jest też między innymi do Ciebie skierowane. A naszemu krajowi (znajdującemu się w Europie, jakby ktoś zapomniał) bardzo daleko do RPA, a niebezpiecznie coraz bliżej np. do Ugandy ;/

Nie moja nienawiść, tylko wasze ciągłe skomlenie o jakąś źle pojmowaną tolerancję. Jeśli chodzi o Ugandę... skoro widzisz jakieś zagrożenie, to możesz spakować manatki i wyjechać, normalni ludzie problemu nie widzą.

jestem normalny i problemu w homoseksualizmie nie widzę. Chcę móc normalnie żyć w związku jak wszyscy, z osobą którą kocham. I nie bać się razem z nim wyjść z domu.

Nie będziesz żył jak wszyscy. Bo związek z osobą takiej samej płci nie jest taki sam jak wszystkich. Skoro nie widzisz problemu to ok, ale musisz dostosować się do norm państwa, w którym żyjesz. Inaczej trzeba będzie uznać, że masz jakieś problemy. Większość Polaków nie chce związków czy też małżeństw homo i musisz się z tym pogodzić. Ten rząd tego nie zmieni, a nie sądzę, żeby po wyborach miała miejsce jakaś rewolucja. Musiałaby wygrać lewica, której wszyscy mają serdecznie dość.

ja nic nie muszę

uważaj ziomalu, co mówisz, ponieważ zważywszy, że mieszkamy w unii europejskiej, aby przystąpić do której RP (i trzy czwarte głosujących w referendum) zgodziła się przestrzegać pewnych standardów, to jest to argument ZA homomałżeńStwami.

wytłumaczyć dzieciom, że HETERO także jest OK, a w zamian co mnie spotyka - wyzwiska. was to nijak nie idzie zadowolić.

Nastepnym razem sprobuj im wytlumaczyc ze Ziomal i jemu podobni nie sa reprezentatywnymi przykladami, mimo ze najglosniej krzycza.

Wy już lepiej nic nie tłumaczcie. Świat będzie weselszy bez was na pierwszym planie. Tak jak do tej pory. LECZYĆ SIĘ PEDAŁY!!!!!!

że wypowiedzi homofobów na tym forum dosłownie tłumaczę dzieciakowi na węgierski, dzięki temu mam pewność, że będzie się brzydził homofobią. co do trybunału - myślę, że nie tędy droga - zważywszy, jak jego autorytet podupadł w ostatnim czasie, i do jakiego stopnia sędziowie przestali ukrywać ideologiczne podstawy wyroków. jedyna droga do albo sztrasburg, albo luksemburg, albo - o czym było głośno w grudniu, dyplomacja GB, kóra ze względów prestiżowych postanowiła walczyć z próbami kwestionowania w niektórych krajach unii legalności związków zawartych na jej terytorium.

oglądałem przed chwilą wiadomości na tvp1. Z sondy wynika, że 60% Polaków nie chce waszych związków.

http://pytamy.pl/question/legalizacja-zwiazk-w-homoseksualnych/1

ja sam sprzeciwniam się związkom partnerskim, ponieważ chcę małżeńStwa. z tych twoich (być może prawdziwych, być może nie) sześćdziesięciu procent spora część sprzeciwia się z tego samego powodu.

Zrozum wreszcie, że większość społeczeństwa nie chce, żebyście się w jakikolwiek formalny sposób parowali.

A co nas to obchodzi? Demokracja nie polega na tym ze jak wiekszosci cos odbije to moze ustalic ze leworeczni, rudzi, czarni, homo albo Zydzi nie moga brac slubow.

nie rozchodzi mi się o to, żeby zawrzeć związek, ponieważ ten już zawarłem, ale o to, że to kosztowało podatników tysiące złotych. z tego, co wiem, w innych przypadkach obywateli polskich legalizujących swój związek jednopłciowy za granicą, koszty były wielokrotnie większe, ponieważ potrzebowali aż wyroku sądowego. brak uregulowań związków monopłciowych w polsce generuje koszty, a i tak jest nieskuteczny: nie znam żadnego przypadku, aby władzom polskim udało się przeszkodzić, aby polacy za granicą zawarli związek...

dotyczy także homoadopcji

nadętość nie dyskwalifikuje kandydata na rodzica.

Lilianka, skoro nie liczysz się z większością, to po co jest ta petycja? Po co to głosowanie, skoro tak naprawdę wg ciebie "demokracja nie polega na tym ze jak wiekszosci cos odbije to moze ustalic ze leworeczni, rudzi, czarni, homo albo Zydzi nie moga brac slubow"? Przeczycie samemu sobie pedałki.

Jeśli jeden nadęty pajac będzie potrafił spłodzić dziecko z drugim nadętym pajacem to ok.

pominąwszy wątek rowerowy (umówmy się, że jednak piszemy po polsku, z wyjątkiem lilki, która czasem wtrąca po angielsku), rozglądam się, i widzę całkiem sporo dzieci już spłodzonych, więc nie wiem, po co bym miał płodzić więcej. zresztą oddawałem spermę do banku, więc możliwe, że już spłodziłem kilkoro.

Zadaj to pytanie autorce petycji. Ja od poczatku mowilam ze to sprawa nie do parlamentu tylko do trybunalu konstytucyjnego (brak legalnych malzenstw homo narusza co najmniej kilkanascie artykulow).

Wielkia niespodzianka w ZOO w Budapeszcie urodziło się żyrafiątko przedwczoraj czyli w piątek. żyrafy są znane z tego, że tata nie interesuje się własnym dzieckiem. A tutaj przeciwnie - tata interesuje się żywo. kiedy odnajdę link do filmiku, jaki nagrałem, to wkleję, a jeśli nie, to poszukajcie sobie sami, nie chcę się narzucać.

http://www.youtube.com/watch?v=_MTjopuR_L0

ć dźwięku - znowu zatkałem mikrofon palcem. koniecznie sobie włączcie napisy. jeszcze raz przepraszam: miało być o żyrafach, nie wiem, czemu się tak rozgadałem o gorylach...

Ciekawy wywiad: http://www.youtube.com/watch?v=HLyJ1ihSolc&feature=related

genialnie pomyślana satyra na homofobów i ich obsesyjne wyobrażenia. dziękuję za linka. jesteście naprawdę pocieszni. zapraszam: http://heterofob.net

http://www.youtube.com/watch?v=3j4t185wl-0

Przy takim czymś lulasz swojego partnera?

Poza tym, kołysanka jest dla dzieci. Widać po tym, jaki poziom reprezentujecie.

i właśnie dlatego próbuję zrównoważyć wpisywane przez was obrzydliwości czymś optymistyczniejszym. pisałem już tutaj o żyrafach?

Czyli wieczny odpoczynek byłby dla ciebie najlepszym wariantem. Żyrafy? Widziałem gdzieś twoją pedalską wypowiedź.

co masz na myśli? to jest forum o związkach partnerskich, a nie o rowerach. może ci się pomyliły okienka? pytam o żyrafy, bo mi tu niekiedy zarzucają, że się powtarzam. jeśli o żyrafach już było, to może słonie?

http://stopeuropride2010.wikidot.com/ - zapraszam do petycji.

paradę się zgłasza do informacji władz miasta, aby one się przygotowały, tak żeby zapewnić bezpieczeństwo uczestnikom. nie ma potrzeby prosić o "zgodę". efekt starań o zakaz będzie taki, jak w 2005 - więcej ludzi dowiedziało się o paradzie od homofobów, niż od samych organizatorów, i przyszło dwa razy więcej ludzi, niż się spodziewano. jako wredny homofob jestem przeciwny takiemu sprytnemu reklamowaniu parady. jestem przekonany, że za tą petycją stoją geje i lesbijki. kto nie lubi homo (tak jak ja), to powinien siedzieć cicho, a nie krzyczeć na prawo i lewo, że będzie parada.

Ty tak sądzisz, ponieważ pedał z ciebie. Ja jestem zdrowi i mam nadzieję, że nie uda wam się ta perwersyjna impreza. Z resztą zobacz w jakim tempie dochodzą głosy w petycji.

się dopisałem. im głośniej o paradzie, tym lepiej :)

Tak, jak będziemy o tym mówić to przynajmniej będzie tyle homosiów co eskortujących ich policjantów. Pozdrawiam.

Alez protestujcie ile chcecie. Im glosniej bedziecie ujadac tym bardziej widoczne za granica bedzie ze Polsce jest o wiele blizej do Iranu czy Ugandy niz do cywilizowanego swiata. Iran i Uganda tez maja urojenia ze stoja na strazy moralnosci, i tez maja urojenia ze ich gospodarka jest samowystarczalna. Ten protest i tak nie moze zostac przyjety po tym jak zakaz Parady Rownosci w 2005 zostal uznany za nielegalny. Rownie dobrze mozecie protestowac przeciw penalizacji zabojstw honorowych. Jak to sie mowilo? Psy szczekaja, karawana jedzie dalej.

Jak dla was, karawan

Wesprzyjcie inną petycję: http://www.NieTablicom.PL ! Dzięki :)

Głosujmy za! prawem do dziedziczenia dla par osób tej samej płci: http://www.polskieradio.pl/trojka/zaprzeciw/artykul144430.html ; SLD wyraża gotowość zajęcia się projektem ustawy o zwiazkach partneskich w Polsce: http://www.sld.org.pl/aktualnosci/p-r-m-a-4520/aktualnosci.htm

http://homiki.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=3764

Trybunał przyjął punkt widzenia rządu polskiego, że "nieuznawanie związków jednopłciowych jest uzasadnione interesem społecznym, ponieważ służy wzmocnieniu rodziny", a mimo tak ułatwionego zadania rząd RP nie wykazał, w jaki sposób dyskryminacja par monopłciowych wzmacnia rodzinę.

Wesprzyjcie inną petycję: http://www.NieTablicom.PL ! Dzięki :)

daleczego? - http://plej.gazeta.pl/plej/0,0.html#kanal=Plej,typ=najnowsze,film=88722_7 60569 6

http://www.innastrona.pl/magazyn/bequeer/homo-waszyngton-janusz-marchwinski.phtml "Stolica Stanów Zjednoczonych, gdzie rezyduje pierwszy czarnoskóry prezydent USA, nie była dotąd oazą równouprawnienia. Od 16 lutego 2010 roku, Waszyngton kojarzyć się nam będzie znacznie lepiej. Radni miejscy stosunkiem głosów 11: 2 zalegalizowali możliwość zawierania związku małżeńskiego przez pary homoseksualne."

homofobia to choroba, da sie ja wyleczyc

http://www.dailymotion.pl/video/x7dnb4_a-kiss-just-a-kiss_people

http://fakty.interia.pl/fakty_dnia/news/w-belgii-gejowska-para-wziela-slub-w- kosciele,1443890

Bez tabu: Homoseksualizm http://wp.tv/i,BEZ-TABU,catid,39052,klip.html?ticaid=69a3e

http://www.youtube.com/watch?v=GF6r_dOSG3U&feature=response_watch

http://www.twoja-petycja.pl/petycja.php?id=37

No wiec efekty leczenia sa na homoseksualnych zwierzetach ( owcach )

Czy wy homofobowie w ogole nie myslicie i nie macie pamieci? Te eksperymenty juz byly i dalej sa prowadzone na ludziach ("leczenie" hormonami obecnie w Polsce jest bardzo popularne), i 1) rowniez nie oferuja stalej zmiany orientacji, 2) "najlepsze" co osiagnieto na ludziach to wytlumienie im popedu (tzw. kastracja farmakologiczna dla pedofili opiera sie na bardzo podobnych zalozeniach), a nawet i to nie calkowicie 3) wszystkie te metody zawsze konczyly sie dodatkowo bardzo ciezkimi uszkodzeniami watroby, 4) bardzo czesto powoduja trwala bezplodnosc (jesli najwyzsza wartoscia jest prokreacja, to po co leczyc homo jesli i tak jako "wyleczeni" beda bezplodni?? ), 5) drastycznie zwiekszaja ryzyko raka. Jesli poddasz sie "hormonalnemu leczeniu homoseksualizmu" to jest prawie pewne ze w ciagu kilku-kilkunastu lat umrzesz na jakas forme raka.

proponuję zrobić tak: zaaplikujesz sobie sam "leczenie", tak żeby zostać homo na dwa- trzy lata, a potem równo łatwo tą samą metodą zmienisz sobie orientację na hetero. w ten sposób udowodnisz skuteczność. jeszcze nikomu się nie udało, więc czeka cię sława!

Leczenie jest dla chorych, a nie dla zdrowych. Pozdrawiam.

tylko dlaczego w takim razie chcesz aby nas, zdrowych homoseksualistów, leczyć?

ciągotek, aby się stać hetero? byłbym za!

Co Biblia mowi o homoseksualizmie? Wg. bardzo duzej i ciagle rosnacej czesci chrzescijan i wg. historykow i lingwistykow zajmujacych sie biblia? Tutaj jest jedno z lepszych opracowan na ten temat - http://www.soulforce.org/article/homosexuality-bible-gay-christian

to przecież ma ona zastosowanie tylko do chrześcijan. Ja np. absolutnie chrześcijaninem nie jestem i słowa zapisane w Biblii nie mają dla mnie najmniejszego nawet znaczenia. A będąc całkowicie legalnym ateistą, mam do tego absolutne prawo. Choćby nawet na każdej jej stronie były słowa potępiające homoseksualistów, nie będzie to miało dla mnie żadnego znaczenia i nie będzie to kierowało moim życiem. Bo nawet nie ma prawa. To mniej więcej tak, jakbym będąc obywatelem Polski był podległy prawu np. Somalii ...całkowicie bezsensu. Prawda?

No spoko, tylko dlaczego taki karski próbuje komuś zaimlikować swoją interpretację Biblii, skoro i tak nie ma to dla niego znaczenia? Może tym tylko potwierdzić to, że jest kompletnym durniem, bo na pewno nie zmieni naszego poglądu na wiarę.

że nie ma to dla niego znaczenia? Karski na temat tego jakie znaczenie ma dla niego Biblia nie napisał ani słowa. Naucz się czytać i nie rób Ty z siebie durnia.

Michałku: zadaniem karskiego jest pokazanie nam, osobom wierzącym, że nasza wiara jest ułomna czy też, że można ją interpretować na wiele sposobów. Próbuje zwieść nas na fałszywy trop, jednak niestety, nie udaje mu się to. Na dodatek, robi z siebie kompletnego idiotę. Ty z resztą też, ale trochę z innych powodów.

w jakiegokolwiek Boga jest ułomna. A mówiąc konkretnie jest niczym. Bo to wiara w nic.

To twoje zdanie. Uważaj przy tym jednak, aby nikogo nie obrazić. Bo inaczej, nie zdziw się, jak ktoś naplucie ci w twarz, czy też rzuci w ciebie cegłówką, przez twoją dewiację. Chcesz szacunku, a sam nie potrafisz uszanować innych. Jesteś jednym z tych dewiantów na forum, którzy reprezentują najniższy poziom.

obrażają mnie, za każdym razem kiedy starają się udowodnić, że tak zwane "słowo boże" jest więcej warte niż zdrowy rozsądek. Jakby no to nie patrzeć, starają się przekonać innych, że Bóg jest wszystkim a rozum ludzki, inteligencja, logika niczym. Mnie jako myślącego człowieka to obraża.

"Religia jest obrazą moralności i godności ludzkiej. Bez religii mamy złych ludzi robiących złe rzeczy, i dobrych ludzi robiących dobre rzeczy. Ale żeby dobrzy ludzie robili złe rzeczy, potrzeba religii."

Przepraszam, nie mów, że Słowa Boże nic nie znaczy, tylko nie jest wszystkim i dlatego Bóg dał nam wolną wolę i właśnie rozum. Słyszałeś o encyklice Jana Pawła II "Fides et ratio"? W tłumaczenie znaczy to "Wiara i rozum". Pozdrawiam.

http://www.youtube.com/watch?v=wyFa-RTye3c

To ze Biblia nie potepia homoseksualizmu nie jest interpretacja "takiego Karskiego", tylko bardzo duzej i ciagle rosnacej liczby chrzescijan, lingwistykow i historykow (i chrzescijanskich i niezaleznych). KRK juz przepraszal za rasizm, teraz usiluje sie wylgac z antysemityzmu, jeszcze odszczeka homofobie. Nie za naszego zycia, ale kiedys odszczeka. A interpretacja Biblii owszem, zaczyna miec znaczenie dla wszystkich w momencie kiedy jeden odlam jednej religii probuje sila wprowadzic szariat.

biblia mówi wyraźnie, że "kto zarzuca współżycie z kobietą, aby współżyć z mężczyznami", podlega karze śmierci. oznacza to, że zmiana orientacji jest karalna. nie ma żadnej przesłanki, aby uznać ten zakaz odnosi się tylko do zmiany w jedną stronę. kto jest homo, ma pozostać homo. kto jest hetero, ma pozostać hetero - takie jest prawo boskie.

Widzę, że karski jest "znafcą" i zarazem badaczem Biblii. Napisz coś więcej, chętnie się jeszcze pośmiejemy z twojej głupoty.

Tu masz bez przekrętów: "Ktokolwiek obcuje cieleśnie z mężczyzną, tak jak się obcuje z kobietą, popełnia obrzydliwość. Obaj będą ukarani śmiercią, sami tę śmierć na siebie ściągnęli." Księga Kapłańska 20/13

Swietnie. Powtorzone 22:20 - kara smierci dla kobiet ktore nie byly dziewicami wychodzac za maz. 22:22 - kara smierci dla cudzoloznikow. 22:24 - jeszcze lepsze - kara smierci dla ofiar gwaltu ktore nie krzyczaly wystarczajaco glosno. Chcesz powrotu do tego barbarzynstwa? Oczywiscie jesli znasz Biblie, to wiesz ze jedzenie krewetek jest grzechem rownie ciezkim? Stosunek miedzy mezczyznami i jedzenie krewetek jest okreslane dokladnie tym samym slowem, "tove'ah", czyli wg. ksiezy "obrzydliwosc", wg. lingwistykow "nieczystosc rytualna". Ale po co ja to pisze? I tak nic z tego nie dotrze, niektorzy sa po prostu odporni na wiedze.

Owszem, w jednym miejscu Księgi Kapłańskiej było, że to jest "obrzydliwość", ale w drugim było, że mają być zabici. Jakie masz alternatywne tłumaczenie do tego? Przy okazji: od grudnia nie podałaś nazwiska historyka, który twierdził, że Słowianie i Wikingowie mieli "małżeństwa" homoseksualne.

Podalam strone na ktorej jest to dokladnie wytlumaczone. Co do nazwiska - wydawalo mi sie ze juz to mowilam - nie mam tej ksiazki pod reka, a tracic czasu na szukanie specjalnie dla kaprysu trolla-rewizjonisty nie zamierzam. Zreszta, to ty wyciagasz jakies bzdurne tezy, wiec ciezar dowodu jest po twojej stronie.

Już podałem, ale jeśli uważasz, że prof. Wacław Twardzik jest niewiarygodny to widać masz problem z odróżnieniem prawdy od fałszu. Pozdrawiam.

Chcesz powiedziec ze te groby "malzenskie" z dwoma mezczyznami w srodku, albo pewne typy bizuterii tradycyjnie uzywanej podczas slubow z przedstawieniem dwoch mezczyzn lub dwoch kobiet, to wszystko sa falszywki podrzucone przez gejowskie lobby? Fajne to lobby, ma srodki zeby tworzyc falszywki ktore myla profesjonalnych archeologow i najnowsze metody datowania zwlok i metali, musze sie wreszcie do niego zapisac.

Z przykrością muszę Ci powiedzieć, że badania DNA wykazały, że w większości tobyli bracia lub krewni. Jeśli dalej masz mnie za kłamcę możesz dyskutować z prof. Twardzikiem. Pozdrawiam.

Wyraznie zaznaczalam ze chodzi o groby w wersjach "malzenskich", ale ty znow odpowiadasz selektywnie przeklamujac. Groby w ktorych lezeli bracia i a groby w ktorych lezala para mezczyzn "troche" sie roznily "wystrojem". Najwyrazniej mowisz o tych pierwszych, natomiast odrzucasz istnienie tych drugich i to odrzucenie bierzesz za dowod.

Proszę bardzo możesz o tym porozmawiać z prof. Twardzikiem, który twierdzi, że mimo wystroju małżeńskiego w takich grobach bywali chowani bracia lub brat z siostrą, więc profesor podważa ideę grobu małżeńskiego. Pozdrawiam.

biblia zawiera około siedmiuset rozmaitych zakazów, nakazów i ograniczeń odnoszących się wyraźnie do stosunków heteroseksualnych (kobieta+mężczyzna). wiele zachowań jest określanych jako "zbrodnia", za którą należy karać śmiercią. te zapisy są bardzo konkretne, na przykład kara śmierci za stosunek (tylko heteroseksualny!) z obcokrajowcem, pozamałżeński, albo w czasie miesiączki (z kobietą nie może w czasie jej miesiączki spółkować mężczyzna, ten zakaz jest wyraźny, natomiast nie ma zakazu, aby z kobietą w miesiączce uprawiała seks kobieta).

HOMO - biblia w żadnym miejscu gejów ani lesbijek nie potępia. owe z taką lubością cytowane trzy (słownie: trzy) fragmenty, że niby należy karać śmiercią, są tak nieprecyzyjnie sformułowane, że nie wiadomo, do kogo się odnoszą. trzeba mocno nadinterpretowywać, żeby je aplikować do homo. jednocześnie biblia zawiera opis miłości dwóch mężczyzn (dawid i jonatan), który brzmi wręcz jak apoteoza homoseksualności.

"kto porzuca współżycie z kobietą, aby współżyć z mężczyzną" - geje nigdy nie "porzucali" współżycia z kobietą, więc ten fragment siłą rzeczy nie może się do nich odnosić. do lesbijek tym bardziej nie.

http://www.twoja-petycja.pl/petycja.php?id=37

Gdy jadę samochodem to wciskam GEJA gazu. Czasami lubię sobie pogejować na rowerze. Ot, skutki walki z homofobią.

Lewactwo doprowadziło już do tego, że małżeństwo mogą zawrzeć ludzie z różnych klas społecznych, różnych ras, nawet protestant z Katoliczką! Zniszczyli ład społeczny, moralność i prawo naturalne tak, że mamy już nawet "małżenstwa" państwowe, bez świętości i moralności, bez odwołania do Boga! Tak jak została zniszczona Sodoma i Gomora, tak zostaną zniszczone wszystkie kraje uznające te karykatury małżeństwa! "Związki partnerskie" z pewnością przepełnią czarę słusznego gniewu, i spowodują oczyszczenie Ziemii deszczem ognia!!!

NIE związkom partnerskim! NIE pomysłom, aby małżeńStwo nazywać lekceważąco "związkiem partnerskim". chcę, aby małżeństwo było zawsze nazywane małżeńStwem, przez szacunek dla tej instytucji.

Właśnie z szacunku dla tej instytucji nie chcę aby tak nazywano sztuczny i niezgodny z zasadami moralnymi twór. Przy okazji- jak proces? Pozdrawiam.

Jak ktos slusznie zauwazyl wyzej za "sztuczne i niezgodne z zasadami moralnymi" KRK uznawal dawniej rzeczy tak idiotyczne ze w tej chwili bronia ich juz tylko najbardziej fanatyczni ultrakonserwatysci ktorych ktos normalny nie dotknie nawet trojmetrowym kijem. Poza tym - jaka "moralnosc"? Katolicyzm zabil miliony. Krucjaty, Inkwizycja, wspolpraca z Hitlerem, tuszowanie pedofilii. Zeby wymienic tylko te najwieksze i najbardziej znane. W imie przepraszam ktorych konkretnie nauk Jezusa KRK wspolpracowal z Hitlerem albo ukrywal pedofili? Wiec, prosze, bez kiepskich zartow o "moralnosci".

Co do inkwizyzycji to były dwa rodzaje: kościelna i cywilna. Kościelna, czyli Święta Inkwizycja skazała na śmierć zaledwie kilkadziesiąt osób i w dodatku była najbardziej sprawiedliwym sądem ówczesnego świata. Jak się pisze o zabijanie innych to zawsze mówi się: Kościół Katolicki. Jakoś nie mówi się, że protestanci mordowali mniej więcej tyle samo i skazywali na stos o wiele więcej osób za czary niż katolicy. Przy okazji, wiesz, że najbardziej prześladowaną grupą są chrześcijanie? Co trzy minuty jeden chrześcijanin ginie za wiarę. Pozdrawiam.

Jaka moralność? Uważasz, że sprzeciwianie się aborcji jest niemoralne? Caritas jest niemoralny? Świetlice dla dzieci w większości parafii są niemoralne? Darmowe korepetycje dla chętnych dzieci i młodzieży są niemoralne? Nie wiem czy w ogóle masz poczucie empatii dla tych, którym pomaga kościół, który chcesz jak najbardziej znieważyć i ośmieszyć. Z tego co piszesz wygląda no to, że twoja wiedza historyczna sięg tylko do drugiej wojny światowej, ale wiedz, że to właśnie Kościół Katolicki walnie przyczynił się do obalenia komunizmu w Polsce dzięki czemu możecie urządzać te swoje porady. Pozdrawiam.

W ostatnim poście miało być"parady", a nie "porady". Pozdrawiam.

"Kościelna, czyli Święta Inkwizycja skazała na śmierć zaledwie kilkadziesiąt osób i w dodatku była najbardziej sprawiedliwym sądem ówczesnego świata" czysta taqiyya / rewizjonizm. " Jakoś nie mówi się, że protestanci" oczywiscie ze sie nie mowi, bo tego nie robili. Owszem, zabijali, ale na o wiele mniejsza skale. "Co trzy minuty jeden chrześcijanin ginie za wiarę." jestes pewien ze akurat jeden co trzy minuty? Slyszalam juz doslownie co najmniej 8 sprzecznych wersji (od jednego na kilka minut, do kilku na sekunde) tego tekstu i wszyscy przysiegaja na wszystkie swietosci ze ich wersja jest prawdziwa. Wiarygodnych statystyk podpartych jakas konkretna metodologia oczywiscie nikt nie ma. Taqiyya. Poza krajami islamskimi jakis wiekszych zorganizowanych przesladowan nie ma, a i tam nie odbywaja sie na taka skale.

" Caritas blah blah blah Świetlice blah blah blah Darmowe korepetycje " przez chwile udajmy ze to rzeczywiscie wyglada tak wesolo (a nie wyglada, Caritas do stop nie dorasta Owsiakowi). I co? Uwazasz ze to w jakis sposob rownowazy chocby sam udzial w Holokauscie??? Masz moze jakis przelicznik ile darmowych obiadkow dla dzieci uniewaznia jednego Zyda zabitego przy wspoludziale KRK??? " Kościół Katolicki walnie przyczynił się do obalenia komunizmu" rzeczywisty wplyw kosciola na obalenie komunizmu byl bardzo maly, jak zwykle wyolbrzymienie. Wiem to rowniez bezposrednio od osob ktore walczyly z komunizmem i ktorych wklad w jego obalenie byl realny.

Prześladowania chrześcijan ma miejsce także w Europie i choć nie mordują to wyrzucają z pracy, szkoły itp. Co do protestantów: owszem mordowali mniej więcej tyle samo, więcej osób palili na stosach. Uważasz, że podczas wojny trzydziestoletniej tylko katolicy puszczali wsie z dymem? Naiwność. Pozdrawiam.

1. Nie slyszalam o przypadku (w Polsce lub w UE) kiedy ktos zostal wyrzucony z pracy za bycie chrzescijaninem. Zawsze okazywalo sie ze byl wyrzucany bo robil jakies irracjonalne rzeczy wbrew regulaminowi pracy / prawu / polityce firmy / zdrowemu rozsadkowi i probowal zaslaniac sie religia. 2. Wydaje mi sie ze powiedzialam to juz wielokrotnie i jednoznacznie. Nie twierdze ze protestanci nie zabijali. Twierdze ze zabijali o wiele mniej.

Skoro zaprzeczasz prawdzie historycznej, cóż pozostaje mi tylko powiedzieć, że KRK za czasów zaborów pomagał w utrzymanie polskości(Kulterkampf był wymierzony także w Kościół).

Dziwi mnie twoja postawa. O wszystko obwiniać Kościół. Co do Holocaustu to Francuzi o wiele bardziej się przyczynili. Wypełniali to nawet dokładniej niż Niemcy. Zamiast im pomóc uciec czy dać schronienie jak w Polsce to sami wsadzili ich do pociągów do Rzeszy. Na tak, ale Francuzi są dobrzy, bo mają związki homoseksualne. Pozdrawiam.

"Prawdzie historycznej"? To na co sie powolujesz to czysta taqiyya, czyli w skrocie szereg praktyk opierajacych sie na zalozeniu ze klamanie, falszowanie zrodel, oszczerstwa, tuszowanie, etc "dla dobra religii" sa nie tylko dopuszczalne, ale wrecz sa cnota i moralna koniecznoscia. Przoduje w tym oczywiscie islam, ktory to sformalizowal, ale katolicy sa w tym niewiele lepsi.

Owszem, prawda historyczna. Możesz porazmawiać z mgr Małgorzatą Dzietczyk, dr Andrzejem Zielińskim i prof. Wacławem Twardzikiem. Uważasz, że się mylą czy mnie wprowadzają w błąd? Pozdrawiam.

To jak z tym przelicznikiem ofiar Holokaustu na darmowe obiady?

A wiesz co to jest przebaczenie i odkupienie win? Pozdrawiam.

A wiesz co jest napisane na pierwszej serii glowic nuklearnych wyprodukowanych w Izraelu? "Nigdy wiecej". Za ludobojstwo nie ma przebaczenia.

Skoro nie ma przebaczenie to czemu mamy całkiem przyjazne stosunki z Niemcami i Francuzami, którzy głównie przyczynili się do holocaustu? Pozdrawiam.

Czy naprawde musze tlumaczyc tak oczywiste rzeczy? Nazistowskich Niemiec nie ma. Przestaly istniec. Natomiast KRK dzis to ten sam KRK ktory entuzjastycznie wspolpracowal z Hitlerem. Przywodcy koscila z tamtego okresu nigdy nie mieli swojej Norymbergi, tylko plynnie przekazali wladze swoim nastepcom. W jednym przypadku nie bylo ciaglosci, w drugim byla. A teraz wybacz, wyczerpalam na dzis limit czasu na odpowiadanie na glupie pytania.

Tamci z kościoła też już umarli. Pozdrawiam.

W przyrodzie już tak jest że zawsze jest mały procent odchyleńców. To normalne że góra 2-4% populacji jest homo. nie gańmy ich, uszanujmy to , dajmy im żyć. niech mają swoja prywatność. ale jstem ZDECYDOWANIE PRZECIW!!! homomałżenśtwom, zmasowanej homopropagandzie i wszędobylskiemu pedalstwu. umiarkowane tak (szacunek) dla odmienności wrodzonej, ZDECYDOWANE NIE!!! dla zmasowanej eurohomopropagandy. Jako naród mający jeszcze przywiązanie do tradycji chrześcijańskich mamy święty obowiązek bronić sie przed zalaniem nas przez gówno z pedalskiej dupy. POLACY! dziś jest to nowe zagrożenie dla naszej jedności tożsamości i moralności duchowej.

http://www.innastrona.pl/magazyn/bequeer/zwiazki-na-tak-jak-obalac- argumenty-przeciwnikow.phtml

http://www.innastrona.pl/magazyn/bequeer/zwiazki-na-tak-jak-obalac-argumenty-przeciwnikow.phtml

Jest jeden bardzo ważny powód, dla którego nie można wprowadzić związków ni "małżeństw" homoseksualnych. Mianowicie Polska od połowy XVII (dokładniej od ślubów Jana Kazimierza we Lwowie) jest monarchią teokratyczną. Obecną panującą jest Maryja matka Jezusa, która nigdy nie umarła( przynajmniej nie ma na to dowodów), nie obalono jej i nie abdykowała. Pozdrawiam.

Mala prosba - Rotmistrz prezentuje soba niezwykle niski poziom, ale na podstawie jego poprzednich wypowiedzi przypuszczam ze nie napisalby czegos az tak glupiego. Wiec prosze adminow o sprawdzenie czy to rzeczywiscie jego komentarz, czy ktos probuje zrobic nam niedzwiedzia przysluge i osmieszyc go przez podszywanie sie pod niego.

Skoro twierdzisz, że nie mam racji to wskaż gdzie napisałem błąd. Pozdrawiam.

Tak przy okazji. Zastanawiam się jak to możliwe, że osoba, której prawie każdy post aż ocieka złośliwością, nienawiścią i brakiem szacunku dla innych, może coś pisać o niskim poziomie. Pozdrawiam.

zauważ, że niezależnie od tego, czy jezus w ogóle istniał czy nie, z całą pewnością nie był hetero.

http://dziennik.pl/swiat/article253138/Katolicy_popieraja_malzens twa_gejow. html

Może nie wiesz, ale katolik nie uznający nauki Kościoła to nie katolik tylko heretyk. Pozdrawiam.

Niestety ale tu Rotmistrz ma racje. KRK jest instytucja totalitarna i negowanie jakiegokolwiek dogmatu jest jednoznaczne z wykluczeniem z niego. W KRK papiez jest bogiem i to co mowi jest swiete. Oczywiscie prawie nikt nie uznaje wszystkich nauk KRK, wiec tak naprawde prawdziwych katolikow jest jak na lekarstwo. Wiec jakim prawem maja czelnosc mowic ze Polska jest katolickim krajem, jesli bardzo duza czesc sama wypisala sie z KRK np. uznajac metody antykoncepcji inne niz watykanska ruletka? Wierzacy zawsze moga przepisac sie na jakies wyznanie ktore szanuje nauki Jezusa, np. protestantyzm.

Oświecę cię, droga Lilianne. "Watykańska ruletka", czyli kalendarzyk, NIE jest już zalecana przez Kościół. Kościół obecnie promuje głównie metodę objawowo-termiczną. Dla niektórych to jedno i to samo, bo "tu i tu się czasem trzeba wstrzymać", ale metoda objawowo-termiczna pozwala na prawie niezawodne określenie dnia niepłodnego. Stosuję ją od lat i nie mam nieplanowanych dzieci. Co do niestosowania się do nauk Kościoła: są grzechy i przestępstwa. Przestępstwo kościelne powoduje ekskomunikę (najczęściej przez sam fakt przestępstwa), grzech nie. Aha, i Kościół nie jest totalitarny, choćby dlatego, że można z niego w każdej chwili wystąpić. Nazywa się to "apostazja".

Protestantyzm, który tak łatwo zaakceptował udzielanie kościelnych(!) "ślubów" homoseksualnych, ponoć z założenia miał się opierać na Piśmie Świętym. Biblii, która składa się ze Starego i Nowego Testamentu. ST: Kpł 18,22: "Nie będziesz obcował z mężczyzną, tak jak się obcuje z kobietą. To jest obrzydliwość!" Kpł 20,13: "Ktokolwiek obcuje cieleśnie z mężczyzną, tak jak się obcuje z kobietą, popełnia obrzydliwość. Obaj będą ukarani śmiercią, sami tę śmierć na siebie ściągnęli.", NT: Rz 1,23-28: "I zamienili chwałę niezniszczalnego Boga na podobizny i obrazy śmiertelnego człowieka, ptaków, czworonożnych zwierząt i płazów. Dlatego wydał ich Bóg poprzez pożądania ich serc na łup nieczystości, tak iż dopuszczali się bezczeszczenia własnych ciał. Prawdę Bożą przemienili oni w kłamstwo i stworzeniu oddawali cześć, i służyli jemu, zamiast służyć Stwórcy, który jest błogosławiony na wieki. Amen. Dlatego to wydał ich Bóg na pastwę bezecnych namiętności: mianowicie kobiety ich przemieniły pożycie zgodne z naturą na przeciwne naturze. Podobnie też i mężczyźni, porzuciwszy normalne współżycie z kobietą, zapałali nawzajem żądzą ku sobie, mężczyźni z mężczyznami uprawiając bezwstyd i na samych sobie ponosząc zapłatę należną za zboczenie. A ponieważ nie uznali za słuszne zachować prawdziwe poznanie Boga, wydał ich Bóg na pastwę na nic niezdatnego rozumu, tak że czynili to, co się nie godzi. "

Nie musisz mnie oswiecac. Okreslenie "watykanska ruletka" jest stosowane na obie te metody. Obie sa rownie nieskuteczne i bezuzyteczne dla wiekszosci kobiet. Wystarczy niewielki stres, lagodna choroba, jakas alergia, lekkie zatrucie, i metoda "objawowo-termiczna" idzie sobie. Innymi slowy, jej stosowanie jest skrajna nieodpowiedzialnoscia i niefrasobliwoscia. Zreszta, statystyki sa bezlitosne. Te metody sa _mniej_ skuteczne nawet od stosunku przerywanego.

Protestantyzm opiera sie na Pismie Swietym, po prostu w przeciwienstwie do katolicyzmu nie ignoruje kontekstu historycznego i kulturowego. Zakladam ze slyszalas o krewetkach? Wszystko bylo juz przerabianie, rowniez tutaj. http://www.soulforce.org/article/homosexuality-bible

Z całym szacunkiem, ale KRK jest instytucją, która ma zasady tak jak, powiedzmy, partia polityczna. Jeśli jakiś członek nie zgadza się z tymi zasadami to nie może być w tej organizacji, bo nie zgadza się z zasadami. Pozdrawiam.

Słyszałam o krewetkach. Nie jadam. Jakiś problem?

to my, dorośli uczymy ich nienawidzić. Ta książka jest szczepionką przeciw nienawiści” – Robert Biedroń. http://www.homiki.org/modules.php?name=News&file=article&sid=3686

http://www.adpublik.pl/

Fragmenty wykładu prof. Szyszkowskiej o roli uczuć w kształtowaniu światopoglądu.

Dobrze powiedziane, tolerancja, o którą tak krzyczycie. Problem w tym, że my was tolerujemy. Znam paru homo i jako ludzie są normalni. Jednak zmienia się to w momencie, gdy ktoś próbuje narzucić swoje poglądy wychodząc na ulicę. To tylko świadczy o braku tolerancji w świecie homo. Bo to wy nie możecie pogodzić się z tym, że ktoś ma inne poglądy niż wy. Większość z nas nie rzuca w was kamieniami, nie wyzywa was czy coś w tym rodzaju. Jedyną rzeczą, którą trzeba zaznaczyć to akceptacja. Otóż my was nie akceptujemy. Mamy inne od waszego zdanie. Musicie zrozumieć, że większość Polaków nie chce waszych związków czy też małżeństw i wasze manifestacje nas nie przekonają. A raczej mogą wywołać przeciwne skutki do tych zamierzonych. Mamy tylko jedna Polskę i to od nas wszystkich zależy jak ten nasz dom będzie wyglądał. Na pewno nie będzie to obraz taki jaki kreuje sobie zdecydowana mniejszość.

zaakceptujecie nas jak nie będziemy wychodzić na ulicę? Czyli jak mamy żyć? W gettach, w więzieniach? Chcemy żyć dokładnie tak samo jak wszyscy inni. Hetero chodzą po ulicach i nie ukrywają swojej orientacji, bardzo często jawnie ją okazując. My jako pełnoprawni obywatele tego kraju, niestanowiący dla nikogo żadnego zagrożenia, chcemy aby prawo do pełnego życia, do wolności, do okazywania swoich uczuć, było dla nas tak samo respektowane.

Homo, których ja znam nie mają problemu z chodzeniem po ulicach. Będę z nimi żył w zgodzie, dopóki nie zaczną mi narzucać swoich poglądów. Dopóki nie będą mi mówić jak mam żyć. Ja np. nie jestem faszystą, żebym był za zamykaniem was w gettach. Jednak nigdy nie zgodzę się na wasze związki czy inne podobne twory.

W jaki sposób i jakie poglądy mogą narzucić Ci osoby homoseksualne? Boisz się, że widząc codziennie na ulicy jakąś parę gejów sam staniesz się gejem? Przecież to niedorzeczne. Jesteś przecież heteroseksualny. Nie masz chyba żadnych wątpliwości co do tego?

Widzę, że nie jesteś zbyt bystry. Szkoda czasu na "dyskusję" z tobą.

Dzięki za zakończenie tej "dyskusji" :] Mnie też się odechciało.

Tolerancja lub akceptacja sa mi obojetne. Zwlaszcza tolerancja lub akceptacja przez osoby bedace ponizej jakiegokolwiek poziomu intelektualnego i moralnego. To co mnie interesuje to rownosc wobec prawa. Tym bardziej ze kiedy ja place podatki, i to ciezkie, wiekszosc homofobow siedzi na zasilku. Jesli miazdzaca wiekszosc homofobow nie potrafi ulozyc sobie wlasnego zycia, to jakim prawem maja czelnosc mowic innym jak maja zyc? Prawem aroganckiego zera ktore w homo, Zydach i nie-bialych szuka przyczyny swoich niepowodzen. Widzieliscie kiedys kogos kto ma satysfakcjonujaca dobrze platna prace kto krzyczy o "spisku zydowskich bankierow"? Kogos kto jest spelniony i szczesliwy w malzenstwie i krzyczy o "specjalnych przywilejach dla homo"? Nie, tacy ludzie nie istnieja. Newsflash: twoje niepowodzenia zyciowe nie sa wina homo, Zydow i czarnych. Sa wylacznie twoja wina i nikogo innego.

Zgodnie z prawem mam prawo postawić moją "Ukrainę" na miejscu dla rowerów przed sklepem. Przed tym samym sklepem jest parking, na którym mogę postawić Golfa. Natomiast żaden właściciel "Ukrainy" czy też innego rowera nie postawi go na parkingu samochodowym, ani też żaden posiadacz Golfa czy też innego samochodu nie postawi go na miejscu dla rowerów. Mimo to - uwaga! - JEST tu równość wobec prawa. Co do tego, że to niby tylko ci, którym się nie powiodło: mylisz się albo kłamiesz. Moi koledzy z pracy - koledzy męża z pracy - dawni szkolni znajomi - WSZYSCY oni uważają, że to przesada, żeby za NASZE pieniądze cztery wozy policyjne+piesi policjanci eskortowali SIEDMIORO homoseksualistów na paradzie. Nie mówiąc już o stojących na Floriańskiej studentach, którzy nikomu nie wadzili, tylko sobie dorabiali do stypendium, ale wyraźnie paradzie zawadzali. Bo by się razem na Floriańskiej nie zmieścili.

Alez oczywiscie ze przesada jest ze przyzwolenie na przemoc wobec pewnych grup jest tak duze ze pokojowe manifestacje wymagaja silnej ochrony policyjnej.

SIEDEM. OSÓB. SIEDEM OSÓB chciało się popisać, że są homoseksualistami. SIEDEM OSÓB w Krakowie liczącym PÓŁ MILIONA mieszkańców. Żeby JEDNEGO DNIA ochronić SIEDEM OSÓB trzeba było CZTERECH SAMOCHODÓW POLICYJNYCH. Jeśli wymachiwanie tęczową flagą wzbudza agresję społeczeństwa, to po co nią wymachiwać? Przecież te siedem osób (założyłam naiwnie, że mieszkają w Krakowie albo przynajmniej w Polsce) żyje przez resztę roku BEZ OCHRONY POLICYJNEJ. Wszyscy moi znajomi odnieśli wrażenie, że tak duża ochrona policyjna miała na celu li i jedynie sprawienie, by ktokolwiek ową SIEDMIOOSOBOWĄ "PARADĘ" zauważył.

Kazdy kto jest obywatelem i placi podatki ma prawo do ochrony swojego zycia, zdrowia i mienia. Automatycznie i bezwarunkowo. W normalnym kraju taka ochrona bylaby zbedna. Ten kraj normalny nie jest. I przestan udawac ze nie rozumiesz - jesli osoba X stosuje przemoc lub grozi uzyciem przemocy wobec osoby Y, to zawsze winna jest X. Bledem policji i sadow jest to, ze bandytow z NOPu, MW i pseudokibicow nie zamykaja na dlugo po pierwszym incydencie. A zgromadzenie ponizej 15 osob nawet nie wymaga zgloszenia lub pozwolenia.

Podobno homoseksualistów jest ok. 10% społeczeństwa - dlaczego tylko 7 osób przyszło na paradę? Jeśli dlatego, że reszta ma w nosie tę "pokojową manifestację", to jaki jest sens takiego marszu? Co mają manifestować? Potrzeby siedmiu osób? Potrzeby (podobno) 3,5 mln osób, z których większość ma to w nosie? Jeśli osoba X zagraża osobie Y, to winna jest zawsze osoba X - w takim razie te 7 osób jest winne przepędzenia studentów z ulicy Floriańskiej. Nie wiem, na ile znasz krakowskie realia, ale ja wiem, że studenci na ulicy Floriańskiej stoją i nikomu nie wadzą, zbierają pieniądze, żeby trochę dorobić - godzina takiego stania to, powiedzmy, pół obiadu w studenckiej stołówce. Wyrządzono tymże studentom ekonomiczną krzywdę, wyganiając ich z ich miejsca de facto pracy. Ulica Floriańska jest dość szeroka, żeby przeszło po niej siedem osób, nawet machających flagą, bez wyganiania studentów. Nie słyszałam nigdy, żeby była jakakolwiek POTRZEBA policyjnej ochrony siedmiu osób, które chcą sobie powymachiwać flagą. Zechcesz mnie może oświecić, z jakiego powodu ta ochrona jest "konieczna"? Polak raczej toleruje homoseksualistę (niekoniecznie homoseksualizm), ale nie chce mu przyznawać dodatkowych praw. Gdzie i kiedy nastąpiło rzeczywiste zagrożenie, i nie mówię tu o wywijaniu kontrflagami?

jeśli żądasz, aby parady nie były przez policję chronione, to zauważ, że to samo prawo chroni mnie przez homofobami na paradzie, które chroni i ciebie! jeśli zniesiemy prawo do wyrażania opinii i prawo do bezpieczeństwa, to może się zdarzyć, że cię napadną i pobiją za poglądy, i wtedy będziesz najgłośniej krzyczała, żeby te gwarancje przywrócić.

Ja nigdi nie pisałam, że parady jako takie nie mają być chronione, tylko, że jak widzę siedmioosobową poradę, która reprezentuje ponoć 10% społeczeństwa, to nie wiem, czy mam śmiać się, czy płakać. Aha, i pobili mnie za noszenie fozki (znaku ruchu Światło-Życie), a policja nie przyjęła nawet mojej skargi.

Ktoś napisał, że homoseksualizm jest według wielu poważanych instytucji uznawany za nieuleczalny. Tymczasem ja znalazłem świadectwo kogoś, kto się wyleczył: http://www.freerepublic.com/focus/news/720747/posts Poza tym twierdzicie, że częste samobójstwa homosiów są z powodu "homofobii". Tymczasem w takich tolerancyjnych krajach jak Francja czy Holendia też jest wysoki procent samobójstw Homo. W dodatku jeśli samobójstwa są z dyskryminacji to dziwię się, że masowo nie zabijają się Niemcy, Żydzi, Cyganie. Badania wykazały też, że osoby, które deklarują, że wierzą popełniają statystycznie trzy razy rzadziej samobójstwa niż ateiści. Pozdrawiam.

No, to teraz cię zaatakują homo. Napiszą, że to jakaś katolicka strona.

Najwyrazniej nie umiesz czytac. Sa przypadki "wyleczenia" po ktorym "pacjent" wraca do poprzedniej orientacji po paru latach lub popelnia samobojstwo. Nie ma przypadku trwalej zmiany orientacji z homo na hetero. Nie ma jednego udokumentowanego przypadku tego typu, co potwierdzaja setki osob (pracownikow, nie pacjentow) ktore odeszly z Narth i Exodusu. Za to sa lekko liczac tysiace "ex-ex-gejow", czyli osob ktore przeszly to "leczenie" i wrocily do akceptacji swojej orientacji. Gdyby to byla prawda, to dlaczego nie ma _pojedynczego_ przypadku udokumentowanego zgodnie ze standardami naukowymi? Wszystko co mamy to okazyjne przypadki "wyleczonych" ktorym mamy uwierzyc na slowo, a ktorzy przewaznie pozniej sa przylapywani w gejowskich barach "bo musieli tylko skorzystac z toalety".

Jeśli ktoś chce być wyleczony z choroby psychicznej to regularnie chodzi do lekarza też po terapii, jeśli chce żeby terapia pomogła. Pozdrawiam.

Dlaczego w takim razie jak dotad _wszystkie_ przypadki o ktorych trabili ze sa "wyleczone" w ciagu kilku lat albo wracaly do "poprzedniej" orientacji, albo popelnialy samobojstwo, albo ladowaly w psychiatryku? Dlaczego nie ma _jednego_ udokumentowanego zgodnie ze standardami medycznymi przypadku "wyleczenia"? Dlaczego z Narth i Exodusu odeszly setki osob (wlaczajac czesc wspolzalozycieli) i teraz twierdza ze "leczenie homo" to oszustwo? A jezeli homo-lobby jest az tak potezne zeby udalo mu sie uciszyc / ukryc / zdyskredytowac _wszystkie_ co do jednego przypadki "wyleczenia", to dlaczego w Stanach jeszcze nie ma homo- malzenstw w prawie federalnym? To po prostu nie trzyma sie kupy.

Osoba wyleczona z depresji ma dwa wyjścia: albo "żyje normalnie", tzn. już nigdy więcej nie odwiedza poradni, albo po wyleczeniu regularnie odwiedza poradnię w celu kontroli. Ktoś, kto wybiera pierwszą opcję, wkrótce znów ma objawy depresji, ale je często ignoruje, i w końcu (po ok. 2 latach) wraca do stanu poprzedniego. Osoba, która _mimo_wyleczenia_ nadal się stale kontroluje, rozmawia z lekarzem itp. ma znacznie większe szanse na to, że więcej nie podejmie próby samobójczej. Podobnie zachowują się inne choroby psychiczne.

Oczywiscie ze rozumiem. Exodus wystawia pana Johna Doe jako przyklad "wyleczonego homoseksualisty". W ciagu roku ktos robi mu zdjecia w gejowskim klubie w trakcie stosunku. Wystawiaja kolejnego. Po trzech latach popelnia samobojstwo. Wystawiaja kolejnego. Po pol roku jest filmowany z meska prostytutka. Wystawiaja kolejnego. Po dwoch latach laduje w psychiatryku z diagnoza "gleboka depresja, niezdolny do samodzielnego zycia". Wystawiaja kolejnego. Po dwoch latach mowi publiczne "przepraszam wszystkich homo i bi. klamalem. jestem i zawsze bylem homo, tzw. leczenie nie dziala". Wystawiaja kolejnego. Kolejne samobojstwo. Naprawde nie dostrzegasz *ehem* pewnego schematu?

"wyleczony", to znaczy, wypuścili go i więcej nie oglądali, tak?

Związki homoseksualne mają przewagę nad heteroseksualnymi i są wartościowsze. TU BOWIEM DWOJE LUDZI ŻYJE DLA SIEBIE NAWZAJEM. NIE DLA OTOCZENIA, RODZINY, DZIECI, ALE WŁAŚNIE TYLKO DLA SIEBIE. (Maria Szyszykowska)

Czyli jesteście egoistami.

Poza tym, jest w tym parę niekonsekwencji. 1. To co łączy związki hetero to przede wszystkim miłość, czyli kobieta i mężczyzna nie łączą się dla otoczenia, to by było nienormalne. Dzieci są owocem tego związku, a co za tym idzie to założenie rodziny (normalny stan rzeczy). 2. NIE DLA DZIECI?? No to zabrnąłeś w ślepy zaułek z tym stwierdzeniem. Otóż, walczycie również o prawo do adopcji. i to jest właśnie najbardziej egoistyczne posuniecie. Dziecko nie będzie miało prawa wyboru, gdzie trafi. Traktujecie je jak zabawkę, którą można prawie, że kupić, czy nabyć. Nie zapominaj, że adoptując dziecko też zakładasz rodzinę. Czyli, jednak homo są gorsi od hetero. Nie sądzisz?

czyli o miłości

Na jakiej podstawie sądzisz, że nie mam pojęcia? A może wytłumaczysz mi, na czym to polega. Masz w ogóle stałego partnera? Czy szukasz sobie sposobu do ulżenia wśród wielu?

Nie rozumiesz na czym polega związek dwojga kochających się osób. Nie rozumiesz, że miłość nie polega np. na płodzeniu dzieci. W miłości, prawdziwej miłości, nie ma znaczenia jakiej płci jest osoba którą darzysz tym uczuciem. A małżeństwa hetero często są zawierane tylko dlatego, że "tak trzeba", bo np. jest dziecko, albo/i presja rodziny, otoczenia. A miłość bardzo często w takich związkach sprowadza się tylko i wyłącznie do seksu, a nierzadko po ślubie nawet i tego nie ma. A jeśli napiszę, ze mam stałego partnera i nie zależy mi na przypadkowych przygodach seksualnych, to mi uwierzysz? Nie zależy mi Twojej opinii.

Zwróć uwagę, że małżeństwa z rozsądku są też dla dobra dziecka. To ma sie zupełnie inaczej niż u was, gdzie dziecko raczej nie chciało by mieć dwóch tatusiów, czy dwie mamusie. To bardzo egoistyczne podejście z waszej strony. Co do seksu, to ostre głupoty pleciesz. Małżeństwo hetero opiera się przede wszystkim na miłości, owocem czego jest rodzina. Jeśli seks byłby głównym elementem trzymającym dwie osoby razem, to mielibyśmy do czynienia z patologią. Niestety, często się to zdarza. Natomiast, jak jest u homo? Statystyki pokazują, że seks to główny element, który was paruje, często macie też wielu partnerów. Nie mówię, że zawsze, ale często. Po prostu, to patologia sama w sobie, dlatego musi być krucha.

po tym co piszesz widać, ze nie znasz tak naprawdę żadnej pary homoseksualnej i swój pogląd na temat takich związków opierasz na stereotypach. Rozmowa na ten temat z Tobą przypomina rozmowę ze ślepym o kolorach.

Po czym tak sądzisz?

Proste. Homofobia prawie zawsze laczy sie z zaburzeniem empatii. Innymi slowy, prawie kazdy homofob jest w mniejszym lub wiekszym stopniu socjopata lub psychopata. Dla homofoba milosc i malzenstwo to wylacznie mechaniczny seks i prokreacja. I oni maja czelnosc zarzucac "zezwierzecenie" nam, to jest chyba najwiekszy zart w tym wszystkim.

Pani psycholog, a może ma pani jakieś ciekawe bezstronne źródło na poparcie tych swoich głupot? Czy tak z palca sobie to pani pisze...

Zbliżają się wybory. Jest czas najwyższy by stworzyć koalicję w Polsce na rzecz formalizacji związków par osób tej samej płci. Jest czas zebrać się, pod szyldami organizacji, którym zależy na naszych prawach! - nie tylko działających głównie na czecz LGBT, lecz również takich jak Polskie Stowarzyszenie Racjonalistów, Krytyka Polityczna i inne - i wystosować oficjalne stanowisko do WSZYSTKICH kandydatów na Prezydenta RP: społeczność mniejszości seksualnych w Polsce wesprze gromadnie tego z kandydatów, którego wystawiająca partia TERAZ wprowadzi do Parlamentu ustawę umożliwiającą formalizację naszych związków.

Prezydent Szmajdziński podpisałby ustawę o związkach partnerskich dla gejów? /oczywiście lesbijek znów nie ma – MT/Rejestracja związków małżeńskich – tak, prawo spadkowe i podatkowe – tak, ale bez prawa do adopcji. Nie akceptuję adopcji przez związki homoseksualistów. http://www.homiki.org/modules.php?name=News&file=article&sid=3684

Najpierw zobacz, jakie poparcie mają w Polsce lewaczki, później możesz zacieszać.

Skad to smieszne przekonanie ze rowne prawa dla homo to automatycznie lewica? Rozumiem ze o GOProud, Log Cabin, Outright Libertarians, zeby wymienic pierwsze z brzegu, nie slyszales? Bez obaw. Wsrod prawdziwej prawicy (tej skupionej wokol kwestii ekonomicznych, nie falszywej prawicy "bic homo i Zydow") poparcie nieprzerwanie rosnie i za kilkadziesiat lat kwestia rownych praw dla homo bedzie rownie oczywista i jednoznaczna jak rowne prawa dla kobiet i nie-bialych.

Ale pan Szmajdziński jest z SLD, czyli z lewicy (błagam, nie piszcie "lewaczki", bo lewak to narzędzie służące do odbijania ciosów albo osoba o lewostronnej lateralizacji). Lilianne - zanim zaczniesz na kogoś szczekać, przeczytaj, co ten ktoś napisał, i na co odpowiada. Wypowiedź Veritasa była zupełnie na miejscu, skoro była odpowiedzią na komentarz o Szmajdzińskim.

http://www.apa.org/helpcenter/sexual-orientation.aspx

Brzmi to raczej jak promocja homoseksualizmu. Jednak, poza definicjami, nie ma nic co mogłoby przekonywać. W zasadzie same ogólniki. To tak samo jak wykreślenie tego z listy chorób przez WHO.

Pod tym likiem masz wywiad z kimś, kto ma podobny problem jak ty i paroma innymi osobami starającymi się jemu pomóc.

Po pierwsze, nie mam żadnego problemu. Po drugie, wypowiedzi katooszołomów z Frondy mają dla mnie takie samo znaczenie jak stanowisko Krk na temat homoseksualizmu, czyli żadne. Bo oparte na uprzedzeniach, fobiach i nienawiści.

A tutaj jest wypowiedz zalozyciela Exodusu - najwiekszej organizacji "leczacej" homo - gdzie wprost i jednoznacznie stwierdza ze to po prostu nie dziala, nigdy nie dzialalo i nie moze dzialac. http://www.youtube.com/watch?v=v2PLPyKmtas

http://www.youtube.com/watch?v=blUSDrR08bw