Wizyt: 67,949,210
Podpisów: 2,368,363
Dokument Nr 3865
Katowice 07.03.2009

Zakaz zabijania psów i kotów przez myśliwych


Podpisy za petycją: 5,336 (4,483)
przeciw: 145 (110)

Do:
Rzecznik Praw Obywatelskich

dr Janusz Kochanowski
Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich
Aleja Solidarności 77
00 - 090 Warszawa
48225517700
rzecznik@rpo.gov.pl


Dotyczy: Odstrzału psów oraz przepisów związanych z tzw. puszczaniem psów luzem


Szanowny Panie,

Zwracam się do Pana z prośbą o rozpatrzenie zgodności przepisów ogólnych Ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia
1997 roku (ogłoszona w Dz. U. z dnia 23 września 1997 r.) z nowelizacją Prawa Łowieckiego, które od stycznia 2009 r.
uznaje psy i koty za szkodniki łowieckie i ponownie zezwala również myśliwym na odstrzał wałęsających się psów i kotów –
co w praktyce oznacza zabijanie wszystkich psów bez smyczy przebywających na teranie łowisk – lasów i łąk.
Jako jeden z bodajże 3 krajów w Unii Europejskiej w praktyce zezwalamy na odstrzał psów przebywających w lesie lub na
polu, i nie są to psy widziane kilka razy w łowisku, polujące na dziką zwierzynę, ale w większości przebywające tam na
spacerze wraz z opiekunem będące w pełni pod kontrolą właściciela. Jednakże ogólne sformułowanie przepisów pozwala na
ich nadinterpretację i de facto stanowi, iż każdy pies przebywający bez smyczy może bezkarnie zostać w bestialski sposób
uśmiercony przez myśliwego.
Czy aby w XXI wieku nie jest to anachroniczny przepis wyjęty żywcem z XIX wieku? Oczywiście sytuacje ewentualnego
kłusownictwa występujące najczęściej wśród psów żyjących na wsiach są jak najbardziej naganne i powinny być ścigane z
urzędu i karane. Tak samo jak trzymanie psów w nagannych warunkach bytowych, jednakże czy chroniąc rzekomo zwierzęta
dziko żyjące nie skazuje się setek tysięcy posiadaczy psów zaocznie jako potencjalnych kłusowników? Czy nie łamie się tu
elementarnych ludzkich odruchów zabijając najlepszego przyjaciela człowieka na oczach właściciela! Podam kilka stron
internetowych, na których można znaleźć przykłady takiego działania:
www.forum.stopodstrzalom.pl
www.zabilimipsa.pl
Proszę o odpowiedź czy przepisy rozporządzenia o Prawie Łowickim są zgodne z przepisami Prawa o Ochronie Zwierząt oraz
czy jest to zgodne z przepisami ogólnymi o równym traktowaniu wobec prawa. Moim zdaniem do momentu stwierdzenia
popełnienia przestępstwa uznaje się każdego za niewinnego, dlaczego więc płacąc podatki i będąc praworządnym obywatelem
jestem we własnym kraju, w lesie traktowany jak kłusownik, a moje zwierzęta mogą być bezkarnie zabijane?
Uprzejmie proszę również o wykładnię związaną z tzw. puszczaniem psów luzem, gdyż obwiązujące przepisy również wydają
mi się nieprecyzyjne i mają wyłącznie charakter restrykcyjny. Sam jestem właścicielem 2 psów i władze porządkowe
interpretują powyższe przepisy jako całkowity zakaz puszczania psów luzem. Nie ważne czy jest to nieużytek nocą, tereny
rekreacyjne, czy odludne pole. W Polsce de facto nie ma miejsca – poza własnym terenem (ogrodzonym) – gdzie mógłbym
puścić psa swobodnie nie narażając się na konsekwencję administracyjne.
Zgodnie ze wspomnianą Ustawą o ochronie zwierząt, traktującą zwierzęta jak żywe istoty, a nie rzeczy trzeba pamiętać o ich
naturalnych potrzebach związanych z normalnym rozwojem, czyli m.in. swobodnym ruchem. Nie jestem jednak ignorantem i
bynajmniej nie chodzi mi o stwarzanie ewentualnego zagrożenia dla ludzi wynikającego z puszczania psów bez kontroli, a
jedynie o odpowiedź, gdzie i kiedy można takie czynności przeprowadzić. Chcąc postępować zgodnie z wykładnią przepisów
przez całe życie psa nie można go puszczać wolno! Takie zachowanie we wszystkich krajach Unii Europejskiej byłoby uznane
za znęcanie się nad zwierzęciem oraz brak zapewnienia mu niezbędnych potrzeb związanych z jego życiem.
Panująca psychoza strachu związaną z doniesieniami o pogryzieniach przez tzw. psy agresywne np. American Staffordshire
Terrier’y (zwane popularnie AST’afami, które nie są umieszczone na liście psów agresywnych!), powoduje prewencyjne
karanie wszystkich właścicieli psów niezależnie czy psy są właściwie wychowane czy nie! A mnie wydaje się, że powinno się
to odnosić wyłącznie do osób dopuszczających się czynów zabronionych, powodujących zagrożenie dla innych.
Nieprecyzyjność i bezpodstawność przepisów pozwala na ich dowolną interpretację nie pozostawiając alternatywy
właścicielom psów, którzy chcą postępować zgodnie z prawem.

Niżej podpisany/a:
Bożena Sobieszek
40-018 Katowice
autor3865@petycje.pl

  Wasze komentarze / opinie ( 467 )

"Hobby" (Zbyszek)
17-05-2014 ( odpowiedz )
Ale przede wszystkim zabijania dla przyjemności.
zabijanie (śliwka)
17-05-2014 ( odpowiedz )
Ja bym poszła dalej i zakazałabym w ogóle zabijania dzikich zwierząt i w ogóle zwierząt, ale społeczeństwo niestety jeszcze do tego nie dojrzało.
Niestety (Zbyszek)
28-01-2014 ( odpowiedz )
Niestety
tak, tak, psy złe (Kitsune)
23-01-2014 ( odpowiedz )
Nawet pies myśliwski potrafi przejść koło stada saren bez zwracania na nie uwagi. A zastrzelenie psa czy kota tylko dlatego, że przejdzie przez łąkę, być może zmierzając do domu, jest ok?
Pseudo (Zbyszek)
10-07-2013 ( odpowiedz )
No dobrze, ale co to ma wspólnego z bezmyślnym i nikomu niepotrzebnym zabijaniem zwierząt? Chociaż coś w tym jest. Czy to „pseudorolnicy”, wykorzystujący sytuację i czerpiący bezprawnie korzyści, czy też tzw. „myśliwi”, tłumaczący się tym, że zabijają zwierzynę dla jej dobra – obłuda pozostanie obłudą.
krus (ania)
09-07-2013 ( odpowiedz )
To ważna sprawa ale dlaczego nikt nie zrobi petycji w sprawie Krusu? Setki tysiecy ludzi/miliony płacą ok 280 zł kwartalnie i to czysta fikcja bo często nie maja ani kury i nie uprawiają ziemi, ale emerytura bedzie prawdziwa. Krus mogliby płacić ci co rzeczywiście uprawiają ziemię i łatwo to sprawdzić. dlaczego granica administracjyjna między wsią i miastem jest przywilejem dla tych ze wsi? Wystarczy że mają ar ziemi i mogą płacić kRUS! Protestuję w imieniu mieszkańców miast! ZUS plajtuje, ale Krus to czysty rozbój! Tracimy kolejne świadczenia, bo KRUS rozsadza ekonomię kraju!
Różnica (Zbyszek)
10-04-2013 ( odpowiedz )
Różnica polega na tym, że zwierzynę leśną rozrywa się śrutem dla przyjemności.
cd. (xxxxxxxx)
10-04-2013 ( odpowiedz )
Piesków i kotków nie można zabijać, ale sarenki, zajączki, ptaszki, krówki, świnki - już tak? W tym akurat przypadku jestem po stronie myśliwych i zwierząt leśnych.
Miejsce psów i kotów jest w domu, (xxxxxxxx)
10-04-2013 ( odpowiedz )
pod opieką człowieka, a nie w lesie. Psy i koty to drapieżniki, nawet na smyczy i w kagańcu powodują u dzikich zwierząt dodatkowy niepotrzebny stres. Nie mówiąc już o tym że potrafią zabijać.
Kultura myśliwych (Zbyszek)
08-10-2012 ( odpowiedz )
Zwięrzęta już nie wystarczą czyli następny etap nagonki myśliwych: Nawoływanie do zabójstw!
Ludzie którym obojętny los zwierząt wiecznie używają argumen (gość)
08-10-2012 ( odpowiedz )
tu,że niedługo zwierze bedzie ważniejsze od człowieka itd.Trzeba bronić i praw ludzi i zwierząt jedno nie wyklucza drugiego co wam zawadza to,żeby zwierz,który CZUJE nie był traktowany jak przedmiot??
Rozumiem, jeśli wolno biega pies wielki i groźnej rasy oraz (Freya)
08-10-2012 ( odpowiedz )
zachowuje się podejrzanie,ale koty?Wiadomo,że chodzą własnymi ścieżkami i w domu nie usiedzą.Małe psy i koty zostawcie w spokoju,powariowaliście do reszty?Co za patologia na tym świecie,jestem w szoku
głupota i znieczulica (mika)
08-10-2012 ( odpowiedz )
Do zbyszka Ty jesteś bez "sęsu"!!!!!!!Jak odstrzeliwać to takich jak ty
? (Zbyszek)
30-01-2012 ( odpowiedz )
A co to jest: "sęs"?
popieram odstrzeliwanie (mario)
30-01-2012 ( odpowiedz )
bez sęsu świat na głowie stoi...robicie więcej hałasu o głupie zwierzęta niż to warte.Czytając to można by pomyśleć że dzisiaj życie zwierzaka jest stawiane wyżej niż życie ludzkie
      do mario! (Ona)
27-06-2013 ( odpowiedz )      
głupim bydlakiem jesteś ty sam ! Psy są najlepszymi przyjaciółmi człowieka i gdybyś spróbował zabić mi mojego psa znalazłabym cie i odstrzeliła fiuta ,abyś w końcu mógł zacząć myśleć GŁOWĄ!
Karanie właścicieli!!!! ( Sylvia83 )
16-12-2011 ( odpowiedz )
Powinni karać właścicieli za błąkające się Zwierzaki!!!!
      za co karać? (Ania)
23-01-2014 ( odpowiedz )      
pies czy kot jak znajdzie dziurę w płocie to pójdzie w długą i możesz takiego wołać do zdarcia gardła. O ile oczywiście delikwent zwieje jak jesteś w domu. Zazwyczaj uciekają jak nie ma właścicieli.
Umysł ( Sylvia83 )
16-12-2011 ( odpowiedz )
Zwierzęta są DUŻO BARDZIEJ pojęte niż ludzie!!!!
Wystarczy (Zbyszek)
20-10-2011 ( odpowiedz )
Owszem
Stop (Wystarczy)
26-09-2011 ( odpowiedz )
Stop
Odpowiedzialność (Zbyszek)
15-07-2011 ( odpowiedz )
Owszem, pies jest zwierzęciem, ale nie rzeczą, którą można ot tak zlikwidować i wyrzucić na śmietnik. Niech więc jego właściciel ponosi odpowiedzialność i konsekwencje.
pies to zwierzę i niestety, psy nie myślą w takim stopniu (gość)
15-07-2011 ( odpowiedz )
jak ludzie. To my mamy sumienie, mózg, zdolność myślenia i przewidywania przyszłości. Więc używajmy tego z głową i nie zostawiajmy dzieci z psami, które mogą zranić. Bo jedyną bronią psa są szczęki..
. (Zbyszek)
04-03-2011 ( odpowiedz )
A "myśliwi", często "po spożyciu", strzelają dla przyjemności do zwierząt.
. (leśnik)
04-03-2011 ( odpowiedz )
http://www.24kurier.pl/Aktualnosci/Kraj/Pies-pogryzl-dziecko---wlasciel-pijany
. (Zbyszek)
03-03-2011 ( odpowiedz )
A "myśliwi" zabijają zwierzęta dla przyjemności.
. (leśnik)
03-03-2011 ( odpowiedz )
http://teleshow.pl/gid,13179366,img,13179406,kat,1024837,title,99 7- Fajbusiewicz-pogryziony-przez-psy-Trzeci-tydzien-lezy-w-szpitalu-Ranny- dziennikarz-nie-moze-odzyskac-zdrowia,galeria.html?ticaid=5bdf9
Dyskusje (Zbyszek)
28-02-2011 ( odpowiedz )
Z "myśliwymi" nie dyskutuję.
... (leśnik)
28-02-2011 ( odpowiedz )
Nie można dyskutowac z kimś dla którego więcej znaczy życie kundla niż człowieka. http://wiadomosci.onet.pl/cnn/czterodniowy-noworodek-zabity-przez-pitbulla,1,4195394,wiadomosc.html
;( (Kl@udiu$$i@ )
27-02-2011 ( odpowiedz )
nie zabijajcie ich !!
Wstyd (Zbyszek)
27-02-2011 ( odpowiedz )
Aż mi wstyd, że w ogóle odpisuję tu "myśliwym".
Ciąg dalszy... (leśnik)
27-02-2011 ( odpowiedz )
http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20110219/KRAJSWIAT/152441775
Zagrożenie (Zbyszek)
27-02-2011 ( odpowiedz )
"Myśliwi" są bardziej niebezpieczni - zabijają z premedytacją.
Następny przykład, że psy to nieparzystokopytne... (leśnik)
26-02-2011 ( odpowiedz )
http://polskalokalna.pl/wiadomosci/opolskie/news/dramatyczna-smierc-obok-ciala-kobiety-lezal-amstaf,1601409,231
Bezmyślni (Zbyszek)
26-02-2011 ( odpowiedz )
„Leśnik - niemyślący-myśliwy” odżył, tak więc zwierzęta będą dalej ginąć. Czyli: „Niech żyje legalizacja perwersji! Zboczeńcy wszystkich krajów łączcie się!”
Komentarz jest zbędny (leśnik)
23-02-2011 ( odpowiedz )
http://www.se.pl/wydarzenia/kraj/katlewo-psy-zagryzy-dziecko-na-placu- zabaw_172648.html
... (Zbyszek)
23-02-2011 ( odpowiedz )
następny ...
kundle (rav)
18-02-2011 ( odpowiedz )
wszyscy ci debile powinni se wziąść te kundle i koty i płacić na ich utrzymanie ze swojej kieeszeni
zamiast piesko , proponuje mysliwych (nebbia)
15-11-2010 ( odpowiedz )
mój pomysł jest taki, odstrzelać myśliwych , wolę zwierzęta niż morderców
Inny temat (Zbyszek)
07-07-2010 ( odpowiedz )
Nie tutaj.
Zachęcam do podpisania petycji ( Łukasz )
06-07-2010 ( odpowiedz )
http://www.petycje.pl/petycjePodglad.php?petycjeid=5550
Koniec z bezkarną samowolą „myśliwych”! (Zbyszek)
24-06-2010 ( odpowiedz )
Konieczna jest nowelizacja ustawy „Prawo łowieckie”, i to bez jakichkolwiek wyjątków w odniesieniu do odpowiednich przepisów UE. Należy zapobiec lubieżnym odstrzałom psów przez „myśliwych”, zabijających psy nie z konieczności, lecz wyłącznie dla przyjemności, a posiadających uprawnienia do tego właśnie z mocy tej ustawy. Koniecznie należy sankcjonować bezzasadne zabijanie psów. Regularne badania psychiatryczno- psychologiczne „myśliwych” i kontrola ich dotychczasowej karalności powinny być warunkiem przedłużania posiadanych przez nich pozwoleń na broń. Psychicznie niepełnosprawnym i uprzednio karanym „myśliwym” trzeba odebrać te pozwolenia i koncesje. I nieodpowiedzialnym typu „leśnik- niemyśliwy”, obrażającym Naród Polski (vide jego komentarz z dnia 11.03.2010 r., występującego tu owego czasu pod nickiem „nikt”, cytat: „Jesteśmy niestety głupiutkim narodem, nas jak za pysk się nie weźmie i nosa nie przyłoży do gó..na to dopiero wtedy potrafimy stwierdzic, że ono śmierdzi.”) i wyrażającym poglądy, że ludzi krytykujących ich postępowanie należy „zgnoić” (vide komentarz z dnia 31.03.2010 r., również po nickiem „nikt”). Bezwzględnie natomiast należy wszcząć postępowania karne wobec „myśliwych”, nawołujących do popełniania zbrodni przeciwko ludzkości – vide komentarze „leśnika niemyśliwego” z dnia 09.06.2010 r., propagujące masową zagładę Żydów!

1 |  2 |  3 |  4 |  5 |  6 |  7 |  8 |  9 |  10 | ... Next >


Powyższy dokument został napisany i opublikowany przez Bożena Sobieszek. Petycje.pl i ich administrator, nie maja żadnego wpływu na treść tego dokumentu. Jeśli uważasz, że powyższy dokument narusza zasady regulaminu serwisu, prosimy o powiadomienie regulamin@petycje.pl.

Login autora

Szukaj

Petycje.pl - logo © 2004 - 2017 Petycje.pl