04-02-2012
Podpisy
Za petycją:
4,360
(3,629)
Przeciw:
111
(80)
Wizyt:
27,806,470
Podpisów:
1,408,859
Dokument >> Petycja
Dokument Nr 3865
Zakaz zabijania psów i kotów przez myśliwych
Katowice
06-03-2009
Do:
Rzecznik Praw Obywatelskich
dr Janusz Kochanowski
Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich
Aleja Solidarności 77
00 - 090 Warszawa
48225517700
rzecznik@rpo.gov.pl
Dotyczy: Odstrzału psów oraz przepisów związanych z tzw. puszczaniem psów luzem
Szanowny Panie,
Zwracam się do Pana z prośbą o rozpatrzenie zgodności przepisów ogólnych Ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia
1997 roku (ogłoszona w Dz. U. z dnia 23 września 1997 r.) z nowelizacją Prawa Łowieckiego, które od stycznia 2009 r.
uznaje psy i koty za szkodniki łowieckie i ponownie zezwala również myśliwym na odstrzał wałęsających się psów i kotów –
co w praktyce oznacza zabijanie wszystkich psów bez smyczy przebywających na teranie łowisk – lasów i łąk.
Jako jeden z bodajże 3 krajów w Unii Europejskiej w praktyce zezwalamy na odstrzał psów przebywających w lesie lub na
polu, i nie są to psy widziane kilka razy w łowisku, polujące na dziką zwierzynę, ale w większości przebywające tam na
spacerze wraz z opiekunem będące w pełni pod kontrolą właściciela. Jednakże ogólne sformułowanie przepisów pozwala na
ich nadinterpretację i de facto stanowi, iż każdy pies przebywający bez smyczy może bezkarnie zostać w bestialski sposób
uśmiercony przez myśliwego.
Czy aby w XXI wieku nie jest to anachroniczny przepis wyjęty żywcem z XIX wieku? Oczywiście sytuacje ewentualnego
kłusownictwa występujące najczęściej wśród psów żyjących na wsiach są jak najbardziej naganne i powinny być ścigane z
urzędu i karane. Tak samo jak trzymanie psów w nagannych warunkach bytowych, jednakże czy chroniąc rzekomo zwierzęta
dziko żyjące nie skazuje się setek tysięcy posiadaczy psów zaocznie jako potencjalnych kłusowników? Czy nie łamie się tu
elementarnych ludzkich odruchów zabijając najlepszego przyjaciela człowieka na oczach właściciela! Podam kilka stron
internetowych, na których można znaleźć przykłady takiego działania:
www.forum.stopodstrzalom.pl
www.zabilimipsa.pl
Proszę o odpowiedź czy przepisy rozporządzenia o Prawie Łowickim są zgodne z przepisami Prawa o Ochronie Zwierząt oraz
czy jest to zgodne z przepisami ogólnymi o równym traktowaniu wobec prawa. Moim zdaniem do momentu stwierdzenia
popełnienia przestępstwa uznaje się każdego za niewinnego, dlaczego więc płacąc podatki i będąc praworządnym obywatelem
jestem we własnym kraju, w lesie traktowany jak kłusownik, a moje zwierzęta mogą być bezkarnie zabijane?
Uprzejmie proszę również o wykładnię związaną z tzw. puszczaniem psów luzem, gdyż obwiązujące przepisy również wydają
mi się nieprecyzyjne i mają wyłącznie charakter restrykcyjny. Sam jestem właścicielem 2 psów i władze porządkowe
interpretują powyższe przepisy jako całkowity zakaz puszczania psów luzem. Nie ważne czy jest to nieużytek nocą, tereny
rekreacyjne, czy odludne pole. W Polsce de facto nie ma miejsca – poza własnym terenem (ogrodzonym) – gdzie mógłbym
puścić psa swobodnie nie narażając się na konsekwencję administracyjne.
Zgodnie ze wspomnianą Ustawą o ochronie zwierząt, traktującą zwierzęta jak żywe istoty, a nie rzeczy trzeba pamiętać o ich
naturalnych potrzebach związanych z normalnym rozwojem, czyli m.in. swobodnym ruchem. Nie jestem jednak ignorantem i
bynajmniej nie chodzi mi o stwarzanie ewentualnego zagrożenia dla ludzi wynikającego z puszczania psów bez kontroli, a
jedynie o odpowiedź, gdzie i kiedy można takie czynności przeprowadzić. Chcąc postępować zgodnie z wykładnią przepisów
przez całe życie psa nie można go puszczać wolno! Takie zachowanie we wszystkich krajach Unii Europejskiej byłoby uznane
za znęcanie się nad zwierzęciem oraz brak zapewnienia mu niezbędnych potrzeb związanych z jego życiem.
Panująca psychoza strachu związaną z doniesieniami o pogryzieniach przez tzw. psy agresywne np. American Staffordshire
Terrier’y (zwane popularnie AST’afami, które nie są umieszczone na liście psów agresywnych!), powoduje prewencyjne
karanie wszystkich właścicieli psów niezależnie czy psy są właściwie wychowane czy nie! A mnie wydaje się, że powinno się
to odnosić wyłącznie do osób dopuszczających się czynów zabronionych, powodujących zagrożenie dla innych.
Nieprecyzyjność i bezpodstawność przepisów pozwala na ich dowolną interpretację nie pozostawiając alternatywy
właścicielom psów, którzy chcą postępować zgodnie z prawem.
Niżej podpisany/a:
Bożena Sobieszek
40-018 Katowice
autor3865@petycje.pl
Wasze komentarze / opinie ( 452 )
?
(Zbyszek)
30-01-2012 (
odpowiedz
)
A co to jest: "sęs"?
popieram odstrzeliwanie
(mario)
30-01-2012 (
odpowiedz
)
bez sęsu świat na głowie stoi...robicie więcej hałasu o głupie zwierzęta niż to warte.Czytając to można by pomyśleć że dzisiaj życie zwierzaka jest stawiane wyżej niż życie ludzkie
Karanie właścicieli!!!!
(
Sylvia83
)
16-12-2011 (
odpowiedz
)
Powinni karać właścicieli za błąkające się Zwierzaki!!!!
Umysł
(
Sylvia83
)
16-12-2011 (
odpowiedz
)
Zwierzęta są DUŻO BARDZIEJ pojęte niż ludzie!!!!
Wystarczy
(Zbyszek)
20-10-2011 (
odpowiedz
)
Owszem
Stop
(Wystarczy)
26-09-2011 (
odpowiedz
)
Stop
Odpowiedzialność
(Zbyszek)
15-07-2011 (
odpowiedz
)
Owszem, pies jest zwierzęciem, ale nie rzeczą, którą można ot tak zlikwidować i wyrzucić na śmietnik. Niech więc jego właściciel ponosi odpowiedzialność i konsekwencje.
pies to zwierzę i niestety, psy nie myślą w takim stopniu
(gość)
15-07-2011 (
odpowiedz
)
jak ludzie. To my mamy sumienie, mózg, zdolność myślenia i przewidywania przyszłości. Więc używajmy tego z głową i nie zostawiajmy dzieci z psami, które mogą zranić. Bo jedyną bronią psa są szczęki..
.
(Zbyszek)
03-03-2011 (
odpowiedz
)
A "myśliwi", często "po spożyciu", strzelają dla przyjemności do zwierząt.
.
(leśnik)
03-03-2011 (
odpowiedz
)
http://www.24kurier.pl/Aktualnosci/Kraj/Pies-pogryzl-dziecko---wlasciel-pijany
.
(Zbyszek)
03-03-2011 (
odpowiedz
)
A "myśliwi" zabijają zwierzęta dla przyjemności.
.
(leśnik)
03-03-2011 (
odpowiedz
)
http://teleshow.pl/gid,13179366,img,13179406,kat,1024837,title,99 7- Fajbusiewicz-pogryziony-przez-psy-Trzeci-tydzien-lezy-w-szpitalu-Ranny- dziennikarz-nie-moze-odzyskac-zdrowia,galeria.html?ticaid=5bdf9
Dyskusje
(Zbyszek)
27-02-2011 (
odpowiedz
)
Z "myśliwymi" nie dyskutuję.
...
(leśnik)
27-02-2011 (
odpowiedz
)
Nie można dyskutowac z kimś dla którego więcej znaczy życie kundla niż człowieka. http://wiadomosci.onet.pl/cnn/czterodniowy-noworodek-zabity-przez-pitbulla,1,4195394,wiadomosc.html
;(
(Kl@udiu$$i@ )
27-02-2011 (
odpowiedz
)
nie zabijajcie ich !!
Wstyd
(Zbyszek)
27-02-2011 (
odpowiedz
)
Aż mi wstyd, że w ogóle odpisuję tu "myśliwym".
Ciąg dalszy...
(leśnik)
27-02-2011 (
odpowiedz
)
http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20110219/KRAJSWIAT/152441775
Zagrożenie
(Zbyszek)
26-02-2011 (
odpowiedz
)
"Myśliwi" są bardziej niebezpieczni - zabijają z premedytacją.
Następny przykład, że psy to nieparzystokopytne...
(leśnik)
26-02-2011 (
odpowiedz
)
http://polskalokalna.pl/wiadomosci/opolskie/news/dramatyczna-smierc-obok-ciala-kobiety-lezal-amstaf,1601409,231
Bezmyślni
(Zbyszek)
26-02-2011 (
odpowiedz
)
„Leśnik - niemyślący-myśliwy” odżył, tak więc zwierzęta będą dalej ginąć. Czyli: „Niech żyje legalizacja perwersji! Zboczeńcy wszystkich krajów łączcie się!”
Komentarz jest zbędny
(leśnik)
23-02-2011 (
odpowiedz
)
http://www.se.pl/wydarzenia/kraj/katlewo-psy-zagryzy-dziecko-na-placu- zabaw_172648.html
...
(Zbyszek)
23-02-2011 (
odpowiedz
)
następny ...
kundle
(rav)
17-02-2011 (
odpowiedz
)
wszyscy ci debile powinni se wziąść te kundle i koty i płacić na ich utrzymanie ze swojej kieeszeni
zamiast piesko , proponuje mysliwych
(nebbia)
14-11-2010 (
odpowiedz
)
mój pomysł jest taki, odstrzelać myśliwych , wolę zwierzęta niż morderców
Inny temat
(Zbyszek)
07-07-2010 (
odpowiedz
)
Nie tutaj.
Zachęcam do podpisania petycji
(
Łukasz
)
06-07-2010 (
odpowiedz
)
http://www.petycje.pl/petycjePodglad.php?petycjeid=5550
Koniec z bezkarną samowolą „myśliwych”!
(Zbyszek)
24-06-2010 (
odpowiedz
)
Konieczna jest nowelizacja ustawy „Prawo łowieckie”, i to bez jakichkolwiek wyjątków w odniesieniu do odpowiednich przepisów UE. Należy zapobiec lubieżnym odstrzałom psów przez „myśliwych”, zabijających psy nie z konieczności, lecz wyłącznie dla przyjemności, a posiadających uprawnienia do tego właśnie z mocy tej ustawy. Koniecznie należy sankcjonować bezzasadne zabijanie psów. Regularne badania psychiatryczno- psychologiczne „myśliwych” i kontrola ich dotychczasowej karalności powinny być warunkiem przedłużania posiadanych przez nich pozwoleń na broń. Psychicznie niepełnosprawnym i uprzednio karanym „myśliwym” trzeba odebrać te pozwolenia i koncesje. I nieodpowiedzialnym typu „leśnik- niemyśliwy”, obrażającym Naród Polski (vide jego komentarz z dnia 11.03.2010 r., występującego tu owego czasu pod nickiem „nikt”, cytat: „Jesteśmy niestety głupiutkim narodem, nas jak za pysk się nie weźmie i nosa nie przyłoży do gó..na to dopiero wtedy potrafimy stwierdzic, że ono śmierdzi.”) i wyrażającym poglądy, że ludzi krytykujących ich postępowanie należy „zgnoić” (vide komentarz z dnia 31.03.2010 r., również po nickiem „nikt”). Bezwzględnie natomiast należy wszcząć postępowania karne wobec „myśliwych”, nawołujących do popełniania zbrodni przeciwko ludzkości – vide komentarze „leśnika niemyśliwego” z dnia 09.06.2010 r., propagujące masową zagładę Żydów!
Jestem przeciw petycji poniważ krzywdzi dzikie zwierzęta.
(leśnik-niemyśliwy)
24-06-2010 (
odpowiedz
)
Z powodu nie dostosowywania się właścicieli psów do obowiązującego prawa które zabrania puszczania psów w lesie należy prawo łowieckie zmienić! Obecne jest niejasne ponieważ identyfikacja psa "zdziczałego" od "normalnego" dla myśliwych jest zbyt trudna do oceny w praktyce - patrz mapa odstrzelonych psów do której dla porównania brakuje mapy zagryzionych/pogryzionych ludzi lub zwierząt. Należy dopuścić do odstrzału każdego biegającego luzem psa w lesie w celu zapobieżenia niebezpieczeństwa zagryzienia lub pogryzienia innych zwierząt lub ludzi. Należy znakować i rejestrować wszystkie psy na koszt właścicieli w celu identyfikacji. Zaostrzyć kary dziesięciokrotnie za samowolę puszczania psów w luzem bez kagańca i smyczy, w miejscach niezalesionych, publicznych i ogólnego użytku. Dotychczasowa sytuacja daje furtkę dla właścicieli psów do samowoli puszczania ich w lesie bez praktycznie żadnych konsekwencji. Należy to zmienić jak najszybciej! Świadomość odstrzału da pewność utrzymania porządku w lesie na poziomie właściwym temu środowisku. Las to nie jest plac zabaw ani myśliwych, ani właścicieli psów!
Koniec z bezkarną samowolą „myśliwych”!
(Zbyszek)
24-06-2010 (
odpowiedz
)
Konieczna jest nowelizacja ustawy „Prawo łowieckie”, i to bez jakichkolwiek wyjątków w odniesieniu do odpowiednich przepisów UE. Należy zapobiec lubieżnym odstrzałom psów przez „myśliwych”, zabijających psy nie z konieczności, lecz wyłącznie dla przyjemności, a posiadających uprawnienia do tego właśnie z mocy tej ustawy. Koniecznie należy sankcjonować bezzasadne zabijanie psów. Regularne badania psychiatryczno- psychologiczne „myśliwych” i kontrola ich dotychczasowej karalności powinny być warunkiem przedłużania posiadanych przez nich pozwoleń na broń. Psychicznie niepełnosprawnym i uprzednio karanym „myśliwym” trzeba odebrać te pozwolenia i koncesje. I nieodpowiedzialnym typu „leśnik- niemyśliwy”, obrażającym Naród Polski (vide jego komentarz z dnia 11.03.2010 r., występującego tu owego czasu pod nickiem „nikt”, cytat: „Jesteśmy niestety głupiutkim narodem, nas jak za pysk się nie weźmie i nosa nie przyłoży do gó..na to dopiero wtedy potrafimy stwierdzic, że ono śmierdzi.”) i wyrażającym poglądy, że ludzi krytykujących ich postępowanie należy „zgnoić” (vide komentarz z dnia 31.03.2010 r., również po nickiem „nikt”). Bezwzględnie natomiast należy wszcząć postępowania karne wobec „myśliwych”, nawołujących do popełniania zbrodni przeciwko ludzkości – vide komentarze „leśnika niemyśliwego” z dnia 09.06.2010 r., propagujące masową zagładę Żydów!
Jestem przeciw petycji poniważ krzywdzi dzikie zwierzęta.
(leśnik-niemyśliwy)
24-06-2010 (
odpowiedz
)
http://www.youtube.com/watch?v=AdGfrLjMKg0 - specjalnie dla ciebie.
Koniec z bezkarną samowolą „myśliwych”!
(Zbyszek)
24-06-2010 (
odpowiedz
)
Konieczna jest nowelizacja ustawy „Prawo łowieckie”, i to bez jakichkolwiek wyjątków w odniesieniu do odpowiednich przepisów UE. Należy zapobiec lubieżnym odstrzałom psów przez „myśliwych”, zabijających psy nie z konieczności, lecz wyłącznie dla przyjemności, a posiadających uprawnienia do tego właśnie z mocy tej ustawy. Koniecznie należy sankcjonować bezzasadne zabijanie psów. Regularne badania psychiatryczno- psychologiczne „myśliwych” i kontrola ich dotychczasowej karalności powinny być warunkiem przedłużania posiadanych przez nich pozwoleń na broń. Psychicznie niepełnosprawnym i uprzednio karanym „myśliwym” trzeba odebrać te pozwolenia i koncesje. I nieodpowiedzialnym typu „leśnik- niemyśliwy”, obrażającym Naród Polski (vide jego komentarz z dnia 11.03.2010 r., występującego tu owego czasu pod nickiem „nikt”, cytat: „Jesteśmy niestety głupiutkim narodem, nas jak za pysk się nie weźmie i nosa nie przyłoży do gó..na to dopiero wtedy potrafimy stwierdzic, że ono śmierdzi.”) i wyrażającym poglądy, że ludzi krytykujących ich postępowanie należy „zgnoić” (vide komentarz z dnia 31.03.2010 r., również po nickiem „nikt”). Bezwzględnie natomiast należy wszcząć postępowania karne wobec „myśliwych”, nawołujących do popełniania zbrodni przeciwko ludzkości – vide komentarze „leśnika niemyśliwego” z dnia 09.06.2010 r., propagujące masową zagładę Żydów!
Jestem przeciw petycji poniważ krzywdzi dzikie zwierzęta.
(leśnik-niemyśliwy)
24-06-2010 (
odpowiedz
)
Miejmy nadzieję, że ustawodawca nie będzie na tyle głupi i nie puści samopas psów w lesie żeby robiły bajzel wśród dzikiej zwierzyny. Dziwię się tylko myśliwym, że dają się tak opluwać. Żegnaj ob. Piszczyk, szkoda czasu na ciebie i na tą petycję.
oszołom chyba, a nie leśnik - myśliwy
(shreker)
25-01-2011 (
odpowiedz
)
Masz z prawdziwymi myśliwymi tyle doczynienia co ja z ... Dalalamą. Najwyraźniej pasja myśliwska (tu czytaj - broń) jest jest przedłużeniem twojej męskości, bo rozumu na pewno nie. Mam nadzieję że skoro jesteś za bezmyślnym odstrzałem to ktoś kiedyś ciebie przez przypadek tak dla rozrywki postrzeli. Jesteś wart tyle ile twój stosunek dla innych, w tym zwierząt. Skoro więc masz taki a nie inny stosunek do tej sprawy, to nie zasługujesz na szacunek.
ps.
(shreker)
26-01-2011 (
odpowiedz
)
.. a dzikich zwierzat w to nie mieszaj. Jakoś chodząc po lesie nie widzę żebyś spełniał swoje statutowe cele: opieka nad zwierzętami, dokarmianie, itp. Zajmij się najpierw tym co najważniejsze, bo od zabijania zwierząt nie przybywa, ani dzikich ani hodowlanych. Za jakiś czas może się okazać że będziesz strzelał do innych takich mądrych jak ty bo zwierząt już nie będzie.
Koniec z bezkarną samowolą „myśliwych”.
(Zbyszek)
22-06-2010 (
odpowiedz
)
Konieczna jest nowelizacja ustawy „Prawo łowieckie” bez jakichkolwiek wyjątków w odniesieniu do odpowiednich przepisów UE. Należy zapobiec lubieżnym odstrzałom psów przez „myśliwych” o sadystycznych skłonnościach, posiadających z „mocy prawa” tego rodzaju „uprawnienia”. Koniecznie należy sankcjonować bezzasadne zabijanie psów. Regularne badania psychiatryczno-psychologiczne „myśliwych” i kontrola ich dotychczasowej karalności powinny być warunkiem przedłużania posiadanych przez nich pozwoleń na broń. Psychicznie niepełnosprawnym, uprzednio karanym „myśliwym” i wyrażającym poglądy, że ludzi krytykujących ich samowolę należy „gnoić” („leśnik-niemyśliwy”, 31.03.10 r., występujący tu owego czasu po nickiem „nikt”) trzeba odebrać te pozwolenia i koncesje. Należy wszcząć postępowania karne wobec „myśliwych”, nawołujących do popełniania zbrodni przeciwko ludzkości – vide komentarze „leśnika niemyśliwego” z dnia 09.06.2010 r., propagujące masową zagładę Żydów!
Koniec z samowolą puszczania psów luzem w lesie!
(leśnik-niemyśliwy)
22-06-2010 (
odpowiedz
)
Z powodu nie dostosowywania się właścicieli psów do obowiązującego prawa które zabrania puszczania psów w lesie należy prawo łowieckie zmienić! Obecne jest niejasne ponieważ identyfikacja psa "zdziczałego" od "normalnego" dla myśliwych jest zbyt trudna do oceny w praktyce - patrz mapa odstrzelonych psów do której dla porównania brakuje mapy zagryzionych/pogryzionych ludzi lub zwierząt. Należy dopuścić do odstrzału każdego biegającego luzem psa w lesie w celu zapobieżenia niebezpieczeństwa zagryzienia lub pogryzienia innych zwierząt lub ludzi. Należy znakować i rejestrować wszystkie psy na koszt właścicieli w celu identyfikacji. Zaostrzyć kary dziesięciokrotnie za samowolę puszczania psów w luzem bez kagańca i smyczy, w miejscach niezalesionych, publicznych i ogólnego użytku. Dotychczasowa sytuacja daje furtkę dla właścicieli psów do samowoli puszczania ich w lesie bez praktycznie żadnych konsekwencji. Należy to zmienić jak najszybciej! Świadomość odstrzału da pewność utrzymania porządku w lesie na poziomie właściwym temu środowisku. Las to nie jest plac zabaw ani myśliwych, ani właścicieli psów!
Koniec z bezkarną samowolą „myśliwych”.
(Zbyszek)
22-06-2010 (
odpowiedz
)
Konieczna jest nowelizacja ustawy „Prawo łowieckie” bez jakichkolwiek wyjątków w odniesieniu do odpowiednich przepisów UE. Należy zapobiec lubieżnym odstrzałom psów przez „myśliwych” o sadystycznych skłonnościach, posiadających z „mocy prawa” tego rodzaju „uprawnienia”. Koniecznie należy sankcjonować bezzasadne zabijanie psów. Regularne badania psychiatryczno-psychologiczne „myśliwych” i kontrola ich dotychczasowej karalności powinny być warunkiem przedłużania posiadanych przez nich pozwoleń na broń. Psychicznie niepełnosprawnym, uprzednio karanym „myśliwym” i wyrażającym poglądy, że ludzi krytykujących ich samowolę należy „gnoić” („leśnik-niemyśliwy”, 31.03.10 r., występujący tu owego czasu po nickiem „nikt”) trzeba odebrać te pozwolenia i koncesje. Należy wszcząć postępowania karne wobec „myśliwych”, nawołujących do popełniania zbrodni przeciwko ludzkości – vide komentarze „leśnika niemyśliwego” z dnia 09.06.2010 r., propagujące masową zagładę Żydów!
Jestem przeciw petycji poniważ krzywdzi dzikie zwierzęta.
(leśnik-niemyśliwy)
22-06-2010 (
odpowiedz
)
Się uwział ob. Z.Piszczyk na ten Madagaskar, i Marię sobie teraz jeszcze dokoptował... Nigdzie nie namawiałem do żadnego ludobójstwa ośle! Nie rozumiesz prznośni, nie rozumiesz, że tak jak Piszczyk krzyczysz tylko nie wiesz co i nie rozumiez po co! Tak samo jak ma się to do niniejszej petycji, bełkoczesz a nie masz świadomości (jak filmowy nieudacznik) co i po co! Rozumiesz to porównanie?! Więc albo jesteś taki głupi albo się nudzisz i lubisz mieszać ludziom w ...! Jesteś za petycją która ma dać prawa dla psów do nieograniczonej swobody w lesie kosztem dzikich zwierząt! Chcesz wprowadzić psy do ich nienaturalnego środowiska kosztem innych zwierząt! Ja byłem, jestem, i będę przeciw petycji! Nie masz nawet psa a zabierasz głos w sprawie o której nie masz zielonego pojęcia! To jest kpina sama w sobie! I jeszcze jedno, zakoduj sobie w końcu w tym jednym i jedynym zwoju, że nie jestem myśliwym!
Koniec z bezkarną samowolą „myśliwych”.
(Zbyszek)
22-06-2010 (
odpowiedz
)
Konieczna jest nowelizacja ustawy „Prawo łowieckie”, i to bez jakichkolwiek wyjątków w odniesieniu do odpowiednich przepisów UE. Należy zapobiec lubieżnym odstrzałom psów przez sadystów, posiadającym z „mocy prawa” tego rodzaju „uprawnienia”. Regularne badania psychiatryczno- psychologiczne „myśliwych” i kontrola ich dotychczasowej karalności powinny być warunkiem przedłużania posiadanych przez nich pozwoleń na broń. Psychicznie niepełnosprawnym i uprzednio karanym „myśliwym” trzeba odebrać te pozwolenia i koncesje. Należy wszcząć postępowania karne wobec „myśliwych”, nawołujących do popełniania zbrodni przeciwko ludzkości – vide komentarze „leśnika niemyśliwego” z dnia 09.06.2010 r., propagujące masową zagładę Żydów!
Ob. Piszczyk obstawia się UE ale nie ma psa, czyli...
(leśnik-niemyśliwy)
22-06-2010 (
odpowiedz
)
...czekamy na nowości dla UE od ob. Piszczyka sikającego argumentami typu kiedy zając, mały zając zagrażający populacji kundla, posiada menu typu "pies w kapuście" lub kotlecik z psa" sporządzony przez łanię jelenia wirginijskiego, przepis tu: http://www.kciuk.pl/Sarna-skatowala-psa-bronila-jelonka-UWAGA-DRASTYCZNE-a16696 .
Koniec z bezkarną samowolą „myśliwych”.
(Zbyszek)
22-06-2010 (
odpowiedz
)
Konieczna jest nowelizacja ustawy „Prawo łowieckie”, i to bez jakichkolwiek wyjątków w odniesieniu do odpowiednich przepisów UE. Należy zapobiec lubieżnym odstrzałom psów przez sadystów, posiadającym z „mocy prawa” tego rodzaju „uprawnienia”. Regularne badania psychiatryczno- psychologiczne „myśliwych” i kontrola ich dotychczasowej karalności powinny być warunkiem przedłużania posiadanych przez nich pozwoleń na broń. Psychicznie niepełnosprawnym i uprzednio karanym „myśliwym” trzeba odebrać te pozwolenia i koncesje. Należy wszcząć postępowania karne wobec „myśliwych”, nawołujących do popełniania zbrodni przeciwko ludzkości – vide komentarze „leśnika niemyśliwego” z dnia 09.06.2010 r., propagujące masową zagładę Żydów!
Podbijamy temat, czyli ob. Piszczyk w natarciu!
(leśnik-niemyśliwy)
22-06-2010 (
odpowiedz
)
Się uwział ob. Z.Piszczyk na ten Madagaskar, i Marię sobie teraz jeszcze dokoptował... Nigdzie nie namawiałem do żadnego ludobójstwa ośle! Nie rozumiesz prznośni, nie rozumiesz, że tak jak Piszczyk krzyczysz tylko nie wiesz co i nie rozumiez po co! Tak samo jak ma się to do niniejszej petycji, bełkoczesz a nie masz świadomości (jak filmowy nieudacznik) co i po co! Rozumiesz to porównanie?! Więc albo jesteś taki głupi albo się nudzisz i lubisz mieszać ludziom w ...! Jesteś za petycją która ma dać prawa dla psów do nieograniczonej swobody w lesie kosztem dzikich zwierząt! Chcesz wprowadzić psy do ich nienaturalnego środowiska kosztem innych zwierząt! Ja byłem, jestem, i będę przeciw petycji! Nie masz nawet psa a zabierasz głos w sprawie o której nie masz zielonego pojęcia! To jest kpina sama w sobie! I jeszcze jedno, zakoduj sobie w końcu w tym jednym i jedynym zwoju, że nie jestem myśliwym!
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
| ...
Next >
Powyższy dokument został napisany i opublikowany przez
Bożena Sobieszek
. Petycje.pl i ich administrator, nie maja żadnego wpływu na treść tego dokumentu. Jeśli uważasz, że powyższy dokument narusza zasady regulaminu serwisu, prosimy o powiadomienie
regulamin@petycje.pl
.