Wizyt: 68,847,824
Podpisów: 2,373,068
Dokument Nr 3700
00-150 29.12.2008

Protest społeczny p/ustawie o in vitro (tzw. bioetycznej)


Podpisy za petycją: 6,635 (5,786)
przeciw: 1,234 (951)

Do:
Premier RP

Donald Tusk
Al.Ujazdowskie 1/3, 00-583 W-wa;
Sejm RP, Wiejska 4/6/8, 00-902
W-wa


PROTEST SPOŁECZNY

Przeciwko „Ustawie o ochronie genomu ludzkiego i embrionu ludzkiego oraz Polskiej Radzie Bioetycznej i zmianie innych
ustaw” (z dnia 10.XII 2008 r)

wypracowanej przez Zespół ds. Konwencji Bioetycznej, powołany na mocy Zarządzenia nr 38 Prezesa Rady Ministrów z dnia
7 kwietnia 2008
pod przewodnictwem Posła Jarosława Gowina

Szanowni Ustawodawcy!
Panie Premierze!
Państwo Posłanki i Posłowie Sejmu RP!


W imię solidaryzmu społecznego zgłaszamy swój protest przeciwko projektowi Ustawy, która zagraża wolnościom i prawom
obywatelskim oraz prawom człowieka.
Projekt Ustawy nie jest zgodny ani z międzynarodowymi standardami ochrony praw człowieka, w tym z Powszechną
Deklaracją Praw Człowieka, konwencjami ONZ i Rady Europy, ale także z Konstytucją RP. Z konstytucyjnego punktu
widzenia narusza zasadę neutralności światopoglądowej państwa, niedyskryminacji i równego traktowania (ze względu na
płeć, wiek, stan cywilny, stan zdrowia, etc.), jak również zasadę równego dostępu do opieki zdrowotnej. Z medycznego
punktu widzenia nie zapewnia dostępu do najlepszych procedur medycznych. Ustawa dyskryminuje kobiety odbierając im
prawa do decydowania o swojej płodności, wprowadza kuriozalną z prawnego i naukowego punktu widzenia zasadę
przedkładania interesu komórki jajowej i zarodka nad prawa dorosłych ludzi pragnących leczyć niepłodność. Niektóre jej
ograniczenia podobne są do stosowanej w przeszłości i uznawanej za zbrodniczą legislacji eugenicznej.


Projekt ustawy wzbudza sprzeciw tak ze względu na treść jak i na proces jej powstawania. Pozorne konsultacje społeczne,
brak debaty publicznej nad propozycjami specjalistów i grup interesów zaangażowanych w tworzenie rozwiązań bioetycznych
(pacjentów, lekarzy i prawników), to tylko niektóre błędy proceduralne popełnione podczas prac nad projektem Ustawy
naruszające zasadę partycypacji społecznej, jawności życia publicznego i procesów demokratycznych.

Niepłodność to nie problem wyłącznie osób dotkniętych niepłodnością, to poważny problem społeczny, z którym przyszło
nam się zmierzyć w XXI wieku. Stworzenie dobrego prawa jest obowiązkiem władz państwowych. Ustawa bioetyczna ma
dotyczyć wszystkich ludzi o różnych światopoglądach i nie zgadzamy się na to, by preferowanie jednego tylko światopoglądu
nam te prawa odebrało. Tymczasem zapisy w projekcie Ustawy są dyskryminujące i odzwierciedlają poglądy tylko części
społeczeństwa utożsamiającego się ze stanowiskiem Kościoła Katolickiego. Sposób, w jaki hierarchia Kościoła Katolickiego
ingeruje w tworzenie prawa jest wysoce niepokojący. Żadna religia nie może rościć sobie prawa do wpływania na władze
publiczne. Projekt Ustawy jawnie łamie artykuł 25 Konstytucji RP, który głosi, iż władze publiczne w naszym kraju zachowują
bezstronność w sprawach religijnych światopoglądowych i filozoficznych.

Są w proponowanej Ustawie zapisy nie do przyjęcia, zapisy, które pozbawiają wolnych ludzi ich praw: przymusowe
odbieranie zarodków, wyłączenia ze względu na wiek i choroby (nie tylko genetyczne, bo ustawa nie określa rodzaju
choroby), zakaz dawstwa gamet, ograniczenie ilości tworzenia zarodków, co w praktyce oznacza narażenie kobiety na kolejne
mocno obciążające organizm terapie hormonalne. Mocno dyskryminujące i piętnujące osoby dotknięte niepłodnością są też
zapisy dotyczące dokumentacji medycznej i osobowej. Prawo do procedury medycznie wspomaganej prokreacji wyłącznie
dla par małżeńskich może w praktyce oznaczać, że osoby nie będące w związkach, zarówno kobiety jak i mężczyźni nie będą
mieli prawa do leczenia.

Ponadto Ustawa tylnymi drzwiami chce wprowadzić faktyczny całkowity zakaz przerywania ciąży, a więc także wówczas,
gdy ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety ciężarnej, gdy badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne
wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby
zagrażającej jego życiu oraz gdy zachodzi uzasadnione podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego (czyli np.
gwałtu lub czynu kazirodczego)


Jako społeczeństwo chcemy, by zagadnienia bioetyczne zostały uregulowane zgodnie z najlepszymi standardami etycznymi,
medycznymi i naukowymi.

Niepłodność jest chorobą i jej leczenie jest prawem każdego człowieka, niezależnie od jego światopoglądu, stanu cywilnego i
sytuacji materialnej. Zapisy znajdujące się we wspomnianym projekcie uniemożliwiają leczenie skuteczne, bezpieczne i na
wysokim poziomie.

Szanowni Państwo, proponowana wersja ustawy jest niebezpieczna, również dlatego, że zawiera poważne błędy
merytoryczne, a wiele z proponowanych rozwiązań opiera się na fałszywych przesłankach. Przekreśla wieloletnie
doświadczenia i umiejętności zdobyte przez polskich lekarzy. Pamiętajmy, zbyt szybko wypowiedziane fałszywe słowa
jednego człowieka na całe lata zahamowały transplantologię w Polsce, a zła ustawa bioetyczna może na lata zahamować
postęp nauki i medycyny w zakresie leczenia niepłodności i pozbawić wiele bezdzietnych par szansy na naturalne
rodzicielstwo.
Dzięki metodom wspomaganego rozrodu w ciągu 30 lat na całym świecie urodziło się blisko 3,5 mln dzieci, w Polsce na świat
przychodzi rocznie ok. 6 tys. dzieci. Tych dzieci nie będzie, jeśli dziś nie zaprotestujemy przeciwko złemu prawu. Jako wolne,
demokratyczne społeczeństwo zasługujemy na dobre prawo.


Federacja na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny, Wanda Nowicka
Fundacja MaMA, Sylwia Chutnik, Julia Kubisa, Anna Pietruszka - Dróżdż, Patrycja Dołowy
Stowarzyszenie na Rzecz Leczenia Niepłodności i Wspierania Adopcji „Nasz Bocian”, Blanka Żukowska, Barbara Szczerba,
Michał Damski
Nieformalna Grupa Łódź Gender, Iza Desperak
Partia Kobiet, Anna Kornacka
Fundacja Feminoteka, Joanna Piotrowska
Towarzystwo Rozwoju Rodziny, dr Grzegorz Południewski, prezes
Stowarzyszenie na rzecz Państwa Neutralnego Światopoglądowo NEUTRUM, Czesław Janik
Fundacja Przestrzeń Kobiet, Natalia Sarata i Ewa Furgał
Fundacja Anka Zet Studio, Anna Zawadzka
Stowarzyszenie „Ekspedycja w Głąb Kultury”, Zabrze, Ewa Stoecker
Stowarzyszenie Aktywne Kobiety, Sosnowiec, Halina Sobańska
Stowarzyszenie Kobiet KONSOLA, Poznań
Fundacja Centrum Praw Kobiet, Urszula Nowakowska
Demokratyczna Unia Kobiet, Gdańsk, Lucyna Orłowska
Fundacja Autonomia, Agata Teutsch
Demokratyczna Unia Kobiet, Anna Mackiewicz wiceprzewodnicząca Krajowej Rady DUK
Zieloni 2004, Agnieszka Grzybek, Dariusz Szwed
Fundacja Obywatelki.pl - prezes Ewa Papla
Stowarzyszenie Współpracy Kobiet, NEWW, Małgorzata Tarasiewicz
Fundacja Przestrzenie Dialogu
Grupa Inicjatyw Genderowych
Fundacja Kobieca eFKa, Slawka Walczewska

Niżej podpisany/a:
Wanda Nowicka
Federacja na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny
Warszawa 00-150
biuro@federa.org.pl

  Wasze komentarze / opinie ( 325 )

JEŚLI JESTEŚ PRZECIWKO in vitro POWINIENEŚ/POWINNAŚ KLIKNĄĆ (z lasu dziad)
11-06-2012 ( odpowiedz )
JEŚLI JESTEŚ PRZECIWKO in vitro POWINIENEŚ/POWINNAŚ KLIKNĄĆ "NIE popieram" tej petycji
Marsz wolności (Łukasz)
15-04-2012 ( odpowiedz )
II Ogólnopolski Marsz w Obronie Wolności 21 kwietnia 2012 r. - Organizatorzy: Solidarni 2010 i Kluby Gazety Polskiej z Poznania. II Ogólnopolski Marsz w obronie: Suwerenności Wolności słowa Wolnych mediów Telewizji Trwam Program: Godz. 13:00 Msza Św. Kościół Najświętszego Zbawiciela, Plac Zbawiciela, Warszawa. Następnie przemarsz ulicami Marszałkowska - Pl. Konsytucji - Piękna - Al. Ujazdowskie - Matejki - Wiejska - Sejm - Wiejska - Rondo de Gaulle'a - Al Jerozolimskie, Marszałkowska, Królewska, Krakowskie Przedmieście do Pałacu Prezydenckiego. Zachęcamy do obecności i do uczestniczenia, każdy uczestnik Marszu może wziąć ze sobą Flagę. Warto się zjednoczyć w obronie wartości, które nie są nam obce. Pozdrawiam Wolna Polska
Petycja. ( Diva )
16-03-2012 ( odpowiedz )
halo..moze ktos mi wyjasni co to jest ta "Petycja" bo nie jestem w temacie.. jesli jestem "za" to o co? jezeli jestem przeciw to znaczy ze przeciw in vitro?? prosze o odpowiedzi!!dzieki..
Nie dla in vitro! (KKK)
25-01-2012 ( odpowiedz )
Nie dla in vitro!
SAME QRWY SIE PODPISALY (lulak)
12-01-2012 ( odpowiedz )
WSZYSTKIE WYSKORBANE
Co za bełkot! (WiT)
07-01-2012 ( odpowiedz )
Napiszcie ile dzieci się zabija przez aborcję i ile jest zamrożonych między życiem, a śmiercią. Polecam rozumnym omijać szerokim łukiem podpisane wyżej "fundacje" i "stowarzyszenia".
wiem co to invitro (jula)
24-11-2011 ( odpowiedz )
jestem jak najbardziej za invitro, bo dzieki tej metodzie mam wspaniala corke.Jesli ktos jest przeciwny to albo sam nigdy nie mial problemu by miec dzieci i nie wie jakie to uczucie jak tylko mysli sie o tym by posiadac potomka i nic innego sie nie liczy albo jest egoista ktoremu dzieci by tylko przeszkadzaly.Sprawa invitro powinna byc rozwiazana tak jak w Szwecji: pierwsze invitro udane powinno byc bezplatne,jesli sie nie uda za pierwszym razem to do trzech razy sztuka,natomiast jesli chce sie miec kolejne dziecko przez invitro to juz powinno sie placic.Proste?
Ehe ... (jones)
16-11-2011 ( odpowiedz )
Wszyscy, którzy są przeciw tak bardzo krytykują, że"to dla kasy! To dla zysku". Fakt in vitro troche kosztuje. Ale da Ci dziecko. Kościół dziecka nie zrobi. Najlepiej być przeciw jeszcze aborcji, antykoncepcji i tak dalej. Kościół się nagada, jakie to złe i nie dobre, bo chcą dzieci do chrztu, do komunii, do bierzmowania, do ślubu a potem do pogrzebu. A po co? Dla kasy.
do banana w sprawie HIPOKRYZJI ( Haniaonline84 )
04-11-2011 ( odpowiedz )
Jestem Katoliczką, jestem przeciw in-vitro, aborcji i jestem zdecydowanie przeciw karze śmierci. Gdzie tu moja hipokryzja? Nie pisz w ten sposób o innych jeśli nie znasz wszystkich i ich poglądów.
naprobzdura? właśnie że nie! ( Haniaonline84 )
04-11-2011 ( odpowiedz )
Do Nty: Napro nie jest bzdurą - jest pomocna nawet w sytuacjach gdy mężczyzna ma kłopoty z nasieniem. Poszukaj na necie to na pewno znajdziesz.Ja nie raz czytałam, że napro i w tych przypadkach pomaga
czarne jest czarne, a białe jest białe, nie może być inaczej (krisso)
01-11-2011 ( odpowiedz )
aborcja to morderstwo, zabijacie małego człowieka, zrozumcie to i nie okłamujcie samych siebie
nie (naa)
01-11-2011 ( odpowiedz )
In vitro - nie
nie dla in vitro (anuska)
27-10-2011 ( odpowiedz )
nie zgadzam sie na in vitro
Dziecko - nasz skarb (Ela)
26-10-2011 ( odpowiedz )
Dziecko, to mały człowiek - owoc miłości - prawdziwej miłości dwojga ludzi. Nie można go porównywać z żadnym "in vitro" , ani z żadnym sztucznie stworzonym, sklonowanym, czy innym stworzeniem.
Ludzie nie umieją czytać! (kmicic)
25-10-2011 ( odpowiedz )
Prawie połowa opinii "za petycją": to faktycznie opinie PRZECIW. Tylko autorzy nie zrozumieli działania witryny i wpisali się ZA IN VITRO. Za skomplikowane dla ludzi prostych.ZGROZA!!!
KLIKAJCIE "NIE POPIERAM" PETYCJI (ala)
25-10-2011 ( odpowiedz )
JEŚLI JESTEŚ PRZECIWKO in vitro POWINIENEŚ/POWINNAŚ KLIKNĄĆ "NIE popieram" tej petycji
HIPOKRYZJA (banan)
23-10-2011 ( odpowiedz )
Jesteście hipokrytami. Nie zgadzacie się na in-vitro, bo to niby takie szkodliwe, a sami chętnie wprowadzilibyście karę śmierci, gdybyście mieli taką możliwość.
NIE dla in vitro (CIĄG DALSZY nr.4) ( Haniaonline84 )
21-10-2011 ( odpowiedz )
...przyczyną rozpadnięcia się małżeństw (związków). Dlaczego nie mówi się na "salonach" o refundacji naprotechnologii? Bo z naprotechnologii są małe zyski, ale za to są większe szanse na dziecko.....
      naprobzdura (Nty)
26-10-2011 ( odpowiedz )      
Niech jakiś zwolennik naprotechnologii napisze jak ta wspaniała nauka leczy mężczn,którzy mają obniożone parametry nasienia, albo takich u których trzeba robić biopsję jądra aby pobrać jedego plemnika
NIE dla in vitro (CIĄG DALSZY nr.3) ( Haniaonline84 )
21-10-2011 ( odpowiedz )
A jak w in vitro nie bada się dokładnie co jest przyczyną bezpłodności to jak można leczyć tą bezpłodność? W dodatku in vitro niesie ze sobą wiele zagrożeń dla zdrowia i bywa, że jest....
      in vitro (Diva)
16-03-2012 ( odpowiedz )      
pewnie egoistko!! dla ciebie nie bo sama moze masz dzieci i nie pomozesz innym kobietom ktore nie moga miec i dzieki in vitro sie uda..a ty jestes przeciw??!!! nie znasz sie na zyciu i pieprzasz bredn
NIE dla in vitro (CIĄG DALSZY nr.2) ( Haniaonline84 )
21-10-2011 ( odpowiedz )
Przed rozpoczęciem leczenia niepłodności w naprotechnologii lekarz najpierw bada dokładnie co jest powodem bezpłodności i jak już wiadomo to potem zaczyna odpowiednio leczyć. W in vitro tego NIE MA!
NIE dla in vitro (CIĄG DALSZY) ( Haniaonline84 )
21-10-2011 ( odpowiedz )
....i albo się uda urodzi się dziecko albo i nie. Z tego co czytałam większości się nie udaje nawet jeśli próbują kilka razy. In vitro jest niebezpieczne! Lepiej postawić na NAPROTECHNOLOGIĘ!
NIE dla in vitro ( Haniaonline84 )
21-10-2011 ( odpowiedz )
Zrozumcie in vitro NIE JEST metodą leczenia bezpłodności ponieważ zapłodnienie komórki jajowej następuje na szkiełku w pracowni przez "invitronistę" dopiero potem umieszcza się pod sercem matki..C.D.N
in vitro-ukryte zło,megakasa za zapłodnienie,a co dalej? (hayer)
21-10-2011 ( odpowiedz )
Niektóre komentarze są ciekawe, ale może spytam tych, którzy są takimi zwolennikami in vitro. Co wiesz o NAPROTECHNOLOGII? To jedyna metoda poszukiwania przyczyn, a nie jednorazowe zapłodnienie.
Odczep się od kobiet, które boją się Twoich działań! (margarita)
21-10-2011 ( odpowiedz )
Ty walczysz z dziećmi.Te stowarzyszenia i federacje to przykrywki do gara z wrzątkiem na dzieci. Zacznij leczyć swoją chorą psychikę. Dlaczego tak zależy ci na zabijaniu tych bezbronnych?
. (ooo)
21-10-2011 ( odpowiedz )
jestem w stanie zrozumieć że firmy które zarabiają miliony na "produkcji" dzieci, propagują in vitro, ale nie pojmuję dlaczego zwyczajni ludzie przyzwalają na coś takiego?
taaak. (aterciniss)
21-10-2011 ( odpowiedz )
bawcie się w Boga, we władców ludzkiego życia i śmierci, a potem dziwcie się, że świat wygląda, jak wygląda. naziści też na pewno chcieli dobrze dla ludzkości...
Przeciw! (Kuba)
21-10-2011 ( odpowiedz )
Kto jest przeciw in vitro niech NIE POPIERA!
LUDZIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 (UWAGA!!!)
21-10-2011 ( odpowiedz )
Czy ktoś z WAS przeciwników In Vitro przeczytał chociaż treść tej petycji?!?! te wypociny pani Wandy Nowickiej opłacanej przez przemysł aborcyjny? Ta petycja popiera in vitro!!!
      LUDZIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 (!!!)
21-10-2011 ( odpowiedz )      
JEŚLI JESTEŚ PRZECIWKO in vitro POWINIENEŚ/POWINNAŚ KLIKNĄĆ "NIE popieram" tej petycji
Federacja na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny, Wanda Nowick (!!!)
20-10-2011 ( odpowiedz )
Federacja na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny, Wanda Nowicka kobieta opłacana przez biznes aborcyjny!!! jej stowarzyszenie to wizerunkowa i PR-owa organizacja przemysłu aborcyjnego!
      !!! (!!!)
20-10-2011 ( odpowiedz )      
Wy myślicie, że te stowarzyszenia typu "gender" wypaczające prawdę o płciowowści czy inne o kłamliwych nazwach zaw. planowanie rodziny dbają o jakiekolwiek prawa??? przecież to wszytsko dla kasy!!!
           !!! (!!!)
21-10-2011 ( odpowiedz )           
to propagandowe organizacje mające zmienić nastawienie do aborcji i innych lewackich praktyk, które są przeciwko społeczeństwu i przeciwko człowiekowi!
      Nowicka jest na liście płac przemysłu aborcyjnego (Sąd_potwierdza)
21-10-2011 ( odpowiedz )      
www.google.com/search?q=Nowicka+jest+na+liście+płac+przemysł u+aborcyjnego
ludziska (adam)
20-10-2011 ( odpowiedz )
Zwracajcie uwagę jakie przyciski wciskacie.. Bo spora ludzi popierających tę petycję jest wyraźnie przeciw - co widać w komentarzach.. ;p
Odrzuciliśmy in vitro, w lutym urodzi się nasza druga córecz (Nina)
20-10-2011 ( odpowiedz )
In Vitro jest zbrodniczą procedurą, zbliżoną do Eugeniki Hitlera. Procedura ta niczego nie leczy!!!! , a wręcz szkodzi strukturze hormonalnej kobiety. My z mężem 10 lat leczyliśmy się na niepłodność
fakty są nie do zakrzyczenia ( Robaczek )
20-10-2011 ( odpowiedz )
Nawet znany fan invitro, prof. Szamatowicz przyznał, że spośród zamrażanych embrionów ludzkich otrzymanych metodą in vitro, 80 proc. po rozmrożeniu ginie. InVItro "produkując dziecko", nie leczy bezpłodnych rodziców, nie rozwiązuje problemu, a go omija, często doprowadzając do gorszych komplikacji zdrowotnych u pacjentów i dzieci” – tym bardziej , że SĄ INNE DROGI - patrz - prof. Thomas Hilgers, twórca NaProTechnologii.
nie popieram ( AŚKA )
19-10-2011 ( odpowiedz )
Nie popieram petycji
NIE POPIERAM PETYCJI ( katrusia75 )
19-10-2011 ( odpowiedz )
NIE POPIERAM PETYCJI!!!! BZDURA
tępaki ,in vitro jest i będzie (ela)
19-10-2011 ( odpowiedz )
to moja sprawa czy poddam sie in vitro czy nie! i noc wam do tego,tymbardziej faceci co wy mozecie o tym wiedziec.na pole zasuwać!
In vitro nie jest sposobem leczenia!!! (kobieta)
18-10-2011 ( odpowiedz )
Aha, i jeszcze jedno! IN VITRO niczego NIE leczy!!!
brawo brawo (kobieta)
18-10-2011 ( odpowiedz )
"Niepłodność to nie problem wyłącznie osób dotkniętych niepłodnością, to poważny problem społeczny, z którym przyszło nam się zmierzyć w XXI wieku" Racja, a zatem poszerzajmy jeszcze bardziej liberalne prawo dot. aborcji, Pani Wando! Brawo za konsekwencję działań. Najpierw in vitro, a potem aborcja. Gratuluję przemyślanych sposobów walki z niepłodnością!
Nie popieram petycji!!! ( Mrówcia )
18-10-2011 ( odpowiedz )
Nie popieram petycji!!!
Naprotechnologia - demaskowanie IN VITRO (Tukidydes)
30-10-2010 ( odpowiedz )
Cieszę na każde życie ludzkie bo jest ono darem Bożym - jest czymś co możemy tylko dostać a nie sami zapracować (gdyby tak było nie byłoby problemów z niepłodnością). Cieszę się nawet jeśli dziecko
      do Naprotechnologii (Tukidydes)
30-10-2010 ( odpowiedz )      
Nawet jeśli jest ono wynikiem eksperymentu. Problem niepłodności jest straszny i należy z nim walczyc. Jednak nie met. I.V. - ponieważ jest to oszustwo. ok30% szans, dużo "małych" ludzi ginie, koszty
           do Naprotechnologii (Tukidydes)
30-10-2010 ( odpowiedz )           
I.V. nie leczy niepłodności. Napr. daje 95% szans, leczy niepłodność (badania psychologiczne+biologiczne) i nie pochłania takich kosztów - dlatego nie jest tak medialna jak I.V.
                do Naprotechnologii (Tukidydes)
30-10-2010               
Naprawdę wystarczy niekiedy tylko jedna wizyta i etap psychologii. W USA jednak kobieta nie potrafiła zajść w ciąże mimo 3 prób I.V. Poszła do instytutu Napro. i po pierwszej wizycie, zaszła w ciąże.
                do Naprotechnologii (Tukidydes)
30-10-2010               
Okazało się, że piła co dziennie 2l coca-coli. Niekiedy to trwa więcej lat. Jesteśmy oszukiwani i naciągani. Dlatego Kościół nie zgadza się na I.V. mimo krytyki i ja się nie zgadzam pro bonum publica
Zgroza! (sylwia)
28-10-2010 ( odpowiedz )
Powiedzcie mi, kto z was chciałby urodzić się w okolicznościach in vitro. Spaczona psychika do końca życia. Ludzie, nie ingerujmy w naturę.
      ZGROZA zgadza się ale dot. TWOJEGO myślenia!!! (MalaMi)
10-11-2010 ( odpowiedz )      
Tacy jak TY powodują, że dzieci, które sa i istnieją dzieki in vitro moga stwierdzić że nie powinny chcieć żyć!!!. Myślenie rodem ze średniowiecza. A poziom empatii niższy niż u nogi stołowej!

1 |  2 |  3 |  4 |  5 |  6 |  7 |  8 |  9


Powyższy dokument został napisany i opublikowany przez Wanda Nowicka, Federacja na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny. Petycje.pl i ich administrator, nie maja żadnego wpływu na treść tego dokumentu. Jeśli uważasz, że powyższy dokument narusza zasady regulaminu serwisu, prosimy o powiadomienie regulamin@petycje.pl.

Login autora

Szukaj

Petycje.pl - logo © 2004 - 2017 Petycje.pl