chodzi że koniec pracy i ma weekend może zejść nie rozumiem jak można tego nie rozumieć

- „Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów...” (art. 54ust 1)... I PROTESTUJCIE SOBIE DALEJ...

Chrześcijanie - sami przestańcie obrażać uczucia mniejszości LGBT, lewicy, ludzi, którzy chcą żyć wolni od waszych nakazów i zakazów. Czy nasze czucia się nie liczą?

AKT ODDANIA KITNIAKÓW DZIECI I MŁODZIEŻY NAJŚWIĘTSZEMU FALLUSOWI PANA JEZUSA Najświętszy Fallusie Jezusa. My chłopcy i dziewczęta, schylamy się po mydło na Twoje wezwanie. Przyszedłeś Jezu zakisić w perdeli narząd Twej miłości. Podejmujemy Twego fallusa. Chcemy zapalić się Boską miłością analną. Za Twoją Styję, którą dałeś ludzkości, za Twe ukochanie w pupę, zwłaszcza dzieci i młodzieży, oddajemy Ci nasze młode kitniaki. Dochowamy wierności Twym przykazaniom, zwłaszcza miłości analnej do bliźniego. Będziemy wzbogacać nasze umiejętności, chodząc na lekcje Zarysowania Perdeli, Zaorania Kitniaka i Ukłucia Styji. Będziemy korzystać ze źródła Twej Twardej Laski, podczas Mszy świętej niedzielnej i Twego Strumienia Świętego na twarz w pierwsze piątki miesiąca. Chcemy zachować wiarę w STYGMAT analny, czystość styji i męstwo fallusa. Będziemy walczyć o to, aby Cię wszyscy ludzie kochali w kitniak. Najświętsze Serce Jezusa, przyjmij nas jako Twych rycerzy analnych i błogosław fallusem. Amen.

Żal mi Was ludzie, brak dystansu zasługuje na karę więzienia

JP2 j***U MAUE DZIECI XD

mnie też oburza naśmiewanie się z religii - jakiejkolwiek - ale Was proszę o to, aby nie mieszać neopogaństwa z chamskim traktowaniem chrześcijan. Większość z nas, pogan i neopogan, szanuje chrześcijaństwo i chrześcijan i Wasze uczucia religijne. Chamstwo to chamstwo, bez względu na wyznanie, a kultura to kultura. Dla mnie np. nie do pomyślenia jest nabijanie się z Jezusa; szanuję Bogów słowiańskich i normalne jest dla mnie, że ktoś kto wierzy w Jezusa czci Go tak samo jak ja np. Swaroga. Pozdrawiam i życzę powodzenia - chamstwo trzeba tępić.

Bez sensu ta ankieta - co mam kliknąć? Kto to ułożył?

Po pierwsze - nie wycierać sobie gąb Polakami. Po drugie trochę ponad osiem tysięcy i te szesnaście to nie wielkie świętowanie. Po trzecie podajcie definicję ustawową "uczuć religijnych". Czy w ramach tych uczuć mieści się stosunek (w tym seksualny) czarnych panów do wiernych (ze szczególnym uwzględnieniem małoletnich)?

http://www.petycje.pl/petycja/5812/ogolopolski_protest_i_list_obywat elski.html

Szkoda mi tych ludzi co najchętniej zrobili by kupę na czymś co jest nadzwyczaj cenne i ważne dla drugich. Iż mimo to, że wiedzą kogo mogą dotknąć i skrzywdzić w ten sposób - robią to. Ale może dlatego tak jest, że w swoim środowisku też nie mają nikogo kto by uszanował ich 'świętości'. Dlatego nie potrafią lub nie chcą wczuć się w innych. Może.

http://www.petycje.pl/petycjePodglad.php?petycjeid=5550

KODEKS KARNY ART. 196: Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej, lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2 ! Szkoda, że tak mało...

Jestem przeciwko temu by ksieza, ktorzy molestuja seksulanie dzieci nie podlegali karze tylko byli przez kosciol przenoszeni na inne parafie.

Nie jesteśmy państwem wyznaniowym, wolność słowa oznacza wolność słowa dla wszystkich a nie tylko dla katolików, można obrazić kogoś osobowo a nie czyjeś uczucia, na takiej samej zasadzie można by zabronić opowiadania kawałów o żydach albo o niemcach bo obrażają czyjeś uczucia narodowe, durnota totalna.

Nie jesteśmy państwem wyznaniowym??co za bzdury!!!!!Jesteśmy państwem katolickim od stuleci, cała nasza tradycja i polskość opiera się tylko i wyłącznie na religii, czy Ci się to podoba czy nie. Zawsze natomiast jako katolicy byliśmy narodem tolerancyjnym i szanowaliśmy w społeczeństwie współegzystujące z nami inne wyznania, lub ich brak. Mądrej głowie dość...Skoro jesteś taki mądry to ponabijaj się w ten sam sposób z uczuć religijnych islamistów, albo właśnie Żydów w ich krajach, albo nawet i w naszym.Od razu skrócą Cię o głowę.Będzie wielka afera i skandal!!! Czyż nie???

Zgodnie z zapisami nie jestesmy panstwem wyznaniowym!!! Inna sprawa, ze niektorzy chca by tak sie stalo, bo wowczas mogliby zamknac usta inaczej myslacycm i narzucic swoje zdanie i postepowanie. Wikszosc tradycji, ktore Polacy kultywuja to nie tradycje chrzescianskie tylko slowianskie! Kosciol je po prostu inaczej nazwal i pozwolil ludziom dalej swietowac, bo nie mialby wyznawcow gdyby ludziom zabronil kultywowania tego co do tej pory - czyli przyrody. Przeciez boze narodzenie nie ma nic wsolnego z narodzeniem Jezusa, bo to mialo miejsce kiedy indziej. W grudniu swiecimy przesilenie ksiezyca, ktore kosciol nazwal Bozym Narodzeniem. Wielkanoc to takze swieto poganskie i dlatego jest ruchome.

Nie jestesmy panstwem katolickim tylko poganskim. Choinka, jajka to nie symbole katolickie tylko poganskie. Dlaczego mamy wolna niedziele - bo do tej pory swiecimy dzien slonca!!! Ci, ktorzy nasladowali Jezusa swiecili sobote. Jezus byl Zydem!

współczuję katolikom

Zabawne. Sadze ze sam Jezus, jakby istnial, usmialby sie przy tym. Poza tym juz nie mozna Jezusa ubrac, by mu cieplo bylo? taki goly wisi :(

Po pierwsze to zdanie zaczyna się od dużej litery! Po drugie to nikt tu nie jest fanatykiem religijnym! Wy lewaki macie pretensje o wszystko, jak się na was coś powie, ale obrażać innych to możecie! Z panią jest tak jak z Kalim: ''Kali ukraść krowe to dobrze, Kalemu ukraśc krowe to źle''! Bzdety to pani pisze! Jak ktoś broni swojej wiary to nie jest fanatykiem! To pani jest lewacką fanatyczką!

zajmij sie czlowieku lezeniem krzyzem w swoim kosciolku a nie waleniem w klawiature takich bzdet, wiekszych glupot to ja nie czytalam, o wszystko, wy fanatycy religijni sie obrazacie, przypomina mi sie tu glosny rysunek mahometa zamieszczonego w dunskiej gazecie...

Jak długo żyję takich głupot nie czytałem jakie napisałeś. Z Ciebie taki Wierzący jak z ... Panu Bogu świeczkę, a diabłu ogarek!

... kto tak niecierpliwie przebiera nogami aby móc obrażać ludzi, dla których to wszystko co ma związek z ich religią stanowi wartość ?!

Wierzysz... fajnie. Nie wierzysz?? Też fajnie. Wierzysz w Allacha/TUwpiszIMIEjakiegosBOGA?? Suuuper. Ja wierzę w Boga. Jestem chrześcijaninem i nie popieram tej petycji. 1. JPII - Niech spoczywa w pokoju i weźcie sie od niego odchrzańcie wreszcie bo pewnie chciałby już tego spokoju... noz ile mozna się na niego powoływać w kazdej kwestii!!! Naprawd e myslicie, że chciałby żeby się na niego powyływać w tej kwestii?? NAPRAWDĘ?? Jak odpowiedziałeś tak na to pytanie, to idź i przemysl to w spokoju ducha, jak nie jesteś wariatem albo fanatykiem, to powinno Ci wyjść NIE. 2. Czy uważasz, że Jezus nie miał poczucia humoru?? Czy naprawdę uważasz to za tak bardzo obraźliwe?? Osobiście nie miałbym nic przeciwko takiemu czemuś ze mną w roli głownej, nawet jakbym był świętym wysokiej rangi. To byłoby zabawne. RELIGIA może być wesoła... a nie wszystko co jest prostackim humorem, jest obraźliwe!!! 3. Mój ojciec by się nieźle usmiał gdybym mu sprawił takie coś z nim w roli głównej... On też wierzy w Boga. 3. KATOLICKIE wypowiedzi na forach są AGRESYWNE... nie tylko ateiści i innowiercy sie rzucają. Popatrz na 26latka na tej stronie... 4. Ludzie dostali wolność od Boga tak?? To po jaka cholerę koniecznie chcecie ją OGRANICZYĆ?? Nie wolno wam, ani nikomu innemu jej zabierać komukolwiek innemu w jakimkolwiek imieniu. To JEST DAR od Boga. Nie obchodzi mnie co ustalił watykan w tej kwestii i ile chrystianizacji przeprowadził na przestrzeni dziejów. NIE WOLNO i koniec. OBRAZACIE SWOJA WLASNA WIAR

do Wierzacego masz racje, popieram Ciebie, nie fanatykow przepelnionych jadem, Jezus by nie chcial tego

Rzadam całkowitego rozdziału Państwa od kościołów,prywatne wiary ,poglądy kultywować w domu.Uczucia to sprawa osobista ,więc trzymaj je przy sobie.

Przecież taka "śmieszna" zabawa w przebieranie Jezusa, jest postępowa, uczy dystansu do siebie i wiary.... tylko że ci którzy to napisałi i piszą podobne rzeczy wiedzą bardzo dobrze, że godzą w chrześcijan i robią to celowo... Bądźmy tolerancyjni-mówi świat-tylko czemu ludzie tolerancyjni nie tolerują katolików!!!! Nie chcę urazić kogokolwiek, to tylko przykład: nie obraża się publicznie Żydów czy Afroamerykanów - bo to rasizm, Mahometa i Islamu - przez strach. Chrześcijanina, katolika można? Przecież mamy prawa do swobodnego wyznawania tego w co wierzymy. Jeśli tych którzy nie zgadzaja sie z tą ankietą razi Kościół Katolicki to niech poda argumenty, i wtedy można dojść do porozumienia. "Maczugami" to bili się w "epoce kamienia łupanego", więc jeśli ktoś tak się zachowuje to chyba stamtąd intelektualnie nie wyszedł!!! Podobno żyjemy w świecie nowoczesnym, oświeconym, wśród inteligentnych ludzi- choć patrząc na niektóre wypowiedzi, czy to na forum czy w mediach, głęboko w inteligencję tych ludzi wątpię.... I jeszcze jedno, czy gdyby Jezus Chrystus nie był Bogiem w Trójcy Świętej to byłoby na wiarę w Niego tyle ataków???

Tak, najlepszym wyjściem jest biczowanie się po plecach raz do roku... a nawet dwa razy. Raz za to, że JP2 został wybrany na papieża i drugi raz, że umarł. Dajcie już z tym spokój. Nastawcie drugi policzek i nauczcie się śmiać z samych siebie. Trochę dystansu.

przesadziłaś z tym biczowaniem się.

Gdyby szydzili z twojego ojca to nie stanełabyć w jego obronie? Przyjmij do swojego umysłu że Jezus jesy naszym Ojcem, więc mamy prawo bronić jego imienia.

Jezus jest synem Boga Ojca. My jestesmy bracmi Jezusa - tak o nas pisze w Biblii. A jakis rysunek w gazecie to tylko rysunek. Ja sie nie obrazam, bo to nie ma nic wspolnego z tym Jezusem, w ktorego ja wierze. To tylko rysunek w gazecie. Nie trzeba z tego robic nic wiecej, bo nie ma takiej potrzeby

masz racje

oczywiscie Katarzyne, a nie mohery

Wasze słoneczko zostało zbezczeszczone... straszne

Z przerażeniem czytam niektóre wypowiedzi. Język , niektórych z nich świadczy o tym ,że piszą to ludzie o niskim poziomie intelektualnym ,a chcą uchodzić za postępowych. Szydząc z wartości chrześcijańskich ,wydaje im się ,że sami stawiają się po stronie ,oświeconych. Wszystko to świadczy o braku logicznego myślenia , o braku minimum kultury. Tylko tchórze , kryjący się za anonimowym wpisem, wypisują takie brednie i obelgi. A najsmutniejsze jest to ,że zatracili poczucie rzeczywistości ,i zrozumienia sensu życia i rozwoju człowieka. Az strach ,z takim człowiekiem planować życie ,polegać na jego osobie . To straszna nędza duchowa i intelektualna. Szkoda ,że tego nie zauważają . Zaśmiecają strony internetowe ,jak trucizna,niskim poziomem języka i dyskusji .

a co to jest wolnosc? a co to jest slowo? Co to zatem jest dla ciebie : wolnosc slowa?

Uwielbiam czytać Focusa, chociaż to pismo popularno - naukowe, posiada jakieś autorytety i teksty podparte wypowiedziami naukowców, specjalistów z danej dziedziny i jest obiektywne, przynajmniej jak dla mnie. Co do samego przedmiotu "afery" - wydaje się być miłym i fajnym pomysłem, nie tylko z punktu widzenia ateisty, ale też i "chrześcijanina". Czyżby niektóre zakony nie odbierały Boga poprzez zabawę, radość, śmiech...? "Wielcy chrześcijanie, katolicy", bądź też inne szatany drą mordę bardziej, niż jest to warte. Z drugiej strony zastanawiało was jak sam Bóg, Jezus, czy kto tam jeszcze odebrał to? Skoro sami nie wiecie, to siedźcie cicho! Boli mnie to, że jakiekolwiek wyrażenie, czyn, gest zostanie odebrane za obrazę w naszym chorym społeczeństwie. Najpierw ustalmy granice między wolnością słowa, a obrazą uczuć religijnych, a dopiero potem się kłóćmy. Że tak powiem na zakończenie, nie trzeba być chrześcijaninem, katolikiem, czy innowiercą, aby postępować i żyć wg Dekalogu (no z wyjątkiem tych przekazań o Bogu). Zatem "kto jest bez winy, niech pierwszy rzuci kamień", oi!

ciekawe czy kogoś stać na taką odwagę??

Jestem katolikiem i uważam takie karykatury za niedopuszczalne. Wolność słowa- tak, ale nie obraza i naśmiewanie się z Boga .... gdyby ktoś dopuścił się takiej ,,wolności słowa" na Mahomecie, no cóż długo by nie pożył.

ateiści nie potrafią myśleć racjonalnie i w tym cały problem. A jaka "mondrość" i wrażliwość bije z ich słów, nie mogę aż wyjść z podziwu.

Ja także ubolewam nad miernotą intelektualną ludzi piszących komentarze przeciw petycji. Podziwiam 26-latka że ma chęć i cierpliwość ich czegoś nauczyć i walczyć z ciemnotą i zacofaniem;) Pozdrawiam

JA CZUJĘ SIĘ URAŻONA TAKIM RYSUNKIEM. JAK MOŻNA.... MOŻE TUTAJ NIEKTÓRZY NIE WIERZĄ, ALE SKORO NIE WIERZĄ NIECH SIĘ NIE UDZIELAJĄ.WEDŁUG MNIE NIE WOLNO TAK SOBIE ŻARTOWAĆ. POPIERAM PETYCJE.

Wizja wolności słowa autora powyższego komentarza

do lol - czytaj ze zrozumieniem

Twoja decyzja - jak chcesz i wolisz to czuj sie urazona

Ci co obnoszą się z faryzeuszowską obrazą swoich uczuć religijnych nie zasługują na jakąkolwiek tolerancję,są to przedstawiciele Szatana. Człowieku ! przestrzegaj 10 przykazań .Ja wierzę w Boga,ale to moja osobista sprawa i nic nikomu do tego.A wy obrażalscy jesteście sługami Diabła.Won do Watykanu,ale boso.

a teraz chłopczyku policz ile razy sobie zaprzeczyłeś w tych kilku zdaniach;)

chyba za szybki komentarz, jakbys znal/a 10 przykazan biblijnych a nie z katechezy to moze bys zrozumial/a

Mamy czasy "wolności" a przynajmniej tak sie wszystkim zdaje.Można naśmiewac sie z przedstawicieli Koscioła,z rządzacych z własnych rodziców z pobożności,z wiary a nawet z samego Boga. Czasy straszne i na pewno brzemienne w skutkach...podobno historia sie powtarza a wiec wszystko wskazuje na to,że czasy Sodomy i Gomory wróciły.Każdy to powinien dostrzec i zastanowic sie nad czynami nad swoim zyciem..

jako brak krytyki i brak wyszydzania, poczytajcie "traktat o tolerancji" woltera, to moze dojdziecie do jakichs madrych wnioskow

żadnym odniesieniem, bo był ponoć ateistą, a na pewno libertynem. Jestem tylko ciekaw, jak bardzo byłby tolerancyjny w stosunku do drwin z ludzi Jego pokroju ...

dlatego tak rzadko posługuja sie w swoich wywodach nauka i racjonalnym mysleniem. najsmieszniejsze jest jednak ocenianie wszystkich dziel niewierzacych a priori jakby nie tresc byla najwazniejsza. to typowe dla katolickich "intelektualistow". problem w tym, ze w tym dziele sa zawarte prawdy uniwersalne bez wzgledu na swiatopoglad. jak zwykle zero samodzielnego myslenia i wyciagania wnioskow z tekstu czytanego - same uprzedzenia. jesli chodzi o watpliwosci co do potencjalnego zachowania Woltera w przypadku drwin z ludzi jego pokroju, to w tym wlasnie Traktacie jak i wielu innych jego dzielach, jest na to pytanie odpowiedz - jednoznaczna. Wolter byl wolnomyslicielem, a wolnomyslicielstwo to tolerancja.

kilka twoich wypowiedzi na pardonie i innych serwisach, bo zaintrygowalo mnie twoje zaangazowanie w obrone idei cenzury religijnej, i zastanawiam sie. czy ty fanatyczny i irracjonalny katolicyzm wraz z bezkrytycznym poczuciem wlasnej wyzszosci wyssales z mlekiem matki?

Niczego nie wyssałem "z mlekiem matki". Wszystko co piszę wynika z wartości, które wyznaję, a przynajmniej wiem, że wyznawać powinienem (bo nie jest to droga na skróty). Piszesz, ze "Wolter był wolnomyślicielem", czyli musiał być demokratą pełną gębą. Może i był, ale to nie znaczy, że miał rację we wszystkim co mówił i pisał i że tak powinien robić każdy człowiek. Wolnomyślicielstwo jest poza tym zaprzeczeniem boskich zasad, choćby XX- u Przykazań i chrześcijańskich zasad moralno-etycznych. Dobrze, jakbyś w porę to przyjął do wiadomości, by nie było za późno ...

haha pozdrawiam

A w jeszcze bardziej absurdalny sposób postrzegają wolność słowa. Szkoda że ateiści tak rzadko posługują się mózgiem.

Szkoda że katolicy nie posługują się mózgami.

Przeraża mnie ilość podpisów pod tą petycją. A co z np. o. Rydzykiem i ks. Jankowskim którzy nie ukrywają swojego antysemityzmu? jak sie ma ich brak szacunku do L U D Z I do ironicznej okładki pewnej gazety? Co z brakiem tolerancji do innych religii? pewnie zaraz zostanę zlinczowana, ale oprócz wielkiego człowieka, jakim niewątpliwie był Jan Paweł II i kilku innych pożądnych księzy, którzy nie zapomnieli o tym ze najważniejsze w chrześcijaństwie przykazanie mówi o miłości do drugiego człowieka w Polsce kler tow duzej części faszyści, ktorzy nienawidzą wszystko co się rusza. Szęrza wśród wiernych ksenofobię, szowinizm, antysemityzm, homofobię itp. A to jak pragną tworzyć polskie prawo świadczy o ich słabościi o tym, że nie potrafią z ambony przekonać swoim wiernych, zeby czegoś nie robili tylko zakazują im tego w ustawach.. a czemu przy okazji mają na tym cierpieć niewierzacy ludzie, ktorzy chca być po prostu szczęśliwi?

Kiedyś się spotkałem z definicją, że antysemityzm grzechem nie jest, natomiast nienawiść tak. I bardzo to mi się spodobało i mogę się pod tym podpisać. Jako że czasami słucham Radia Maryja to wiem, że Ojciec Rydzyk żadnym antysemitą nie jest, a do określonych poglądów ma prawo tak jak każdy człowiek żyjący w demokratycznym Państwie. Podobnie jest z Prałatem Jankowskim, choć Jego wszystkich poglądów faktycznie już tak dobrze nie znam. Piszesz dalej o jakichś "faszystach", co miłościwie pominę milczeniem. Tak czy inaczej, nikt nie ma prawa drwić lub się wyśmiewać z czyichś poglądów religijnych, a tym bardziej z samego Boga. Nawet, jeśli takich "Ojców Rydzyków" byłoby tysiące, pozdrawiam.

Może jeszcze Ola14 by podała przykłady tej rzekomej ksenofobii, szowinizmu, antysemityzmu, homofobii i nienawiści do wszystkiego co się rusza. Zdaje się, że ktoś tu zarzuca cechy własnego "wyznania" innym. Rydzyk, Jankowski - no tak, jak się nie ma żadnych argumentów to trzeba uciekać się do Rydzyka.

pomagając gangsterowi watykańskiemu Paulowi Marcinkusowi w ucieczce przed wymiarem sprawiedliwości - człowiekowi temu zarzucano zlecanie płatnych zabójstw, handel bronią, pranie brudnych pieniędzy, transfer złota skradzionego ofiarom hitleryzmu, fałszowanie waluty oraz przemyt materiałów radioaktywnych i współpracę z camorrą

ksenofobia, szowinizm, antysemityzm, homofobia - do ateizmu pasuje jak ulał

Przeczytałem podpisy ludzi przeciw petycji i byłem zdumiony że żyję wśród tak nierozumnych i bezdusznych istot.

Żal mi ludzi dla których Bóg jest urojeniem, miłość słabością, mądrość utopią, a dobro fikcją. Na szczęście jak widać po ilości podpisów w petycji, tacy ludzi są w znacznej mniejszości.

... zapisane w książce sprzed 2000 lat, które stopniowo są obalane przez naukę. Po obaleniu okazuje się, że to była metafora i alegoria. Chcesz faktów o dobrze? To poczytaj o takich postaciach ubiegłego stulecia jak bp Alois Hudal, ks. Miroslav Filipović (nazywany braciszkiem szatanem ze względu na swoje okrucieństwo), ks. Jozef Tiso, abp Alojzije Stepinac (błogosławiony w 1998 przez waszego ukochanego Jana Pawła II), Ante Pavelić, Francisco Franco i o okolicznościach ucieczki do Ameryki Południowej zbrodniarzy nazistowskich i faszystowskich takich jak Josef Mengele (doktor śmierć), Adolf Eichmann, Alois Brunner, Franz Stangl i Erich Priebke, a później się zastanów czy macie moralne prawo pouczać innych w kwestiach moralności. Zasięgnij też wiedzy historycznej o konkwiście, rekonkwiście, krucjatach połabskich, pruskich i dziecięcych. Nie wspominam już o Świętej Inkwizycji, z której ręki zginął m.in. Giordano Bruno (jego proces i egzekucję nadzorował wasz obecny święty niejaki Robert Bellarmin, który potępił też Galileusza). Dowiedz się też z kim Watykan podpisał konkordat w 1933 roku (Gott mit uns). a także kto udzielił poparcia Hitlerowi przed jego dojściem do władzy. Niejaki bp Sufragan Burger powiedział: "Cele rządu Rzeszy są od dawna celami naszego Kościoła katolickiego". Dochodzą do tego podane przeze mnie niżej statystyki. Gadajcie sobie dalej o tej waszej rzekomej moralności. My nie nabierzemy się na wasze manipulacje, których nauczyliście się pewnie od Goebbelsa.

... jest mądrością i moralnością, to ja zdecydowanie wolę być "głupi" i "amoralny". Ja w odróżnieniu od was nie potrzebuję żadnej fikcyjnej postaci do bycia dobrym, bo wartości czerpię z uniwersalnego źródła takiego jak empatia, a nie nakazów i zakazów fikcyjnej postaci zwanej Bogiem.

Ależ Rozumie, nikt z nas, wierzących, nie odmawia Ci prawa do bycia "głupim" i "amoralnym". Na tym właśnie polega różnica. Nikt z nas z Was, niewierzących, nie szydzi. Poczytaj sobie z łaski swojej wypowiedzi na internetowych forach - zobacz kto jest agresywny, zobacz kto kogo chce szyderstwem nawrócić na swoją (nie)wiarę. Więc nie chrzań głupot, bo tylko wystawiasz sobie świadectwo.

26-latek - nie polemizuj z idiotą, najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu, a potem pobije doświadczeniem. "Ratio" nie zrozumie intencji tej petycji bo jest po prostu pozbawiony moralności. W życiu codziennym za te jego poglądy zostałby wyśmiany, więc zostaje mu jedynie internet by móc sobie powojować. A że większość ludzi tutaj myśli, tym jego frustracja większa.

tam gdzie nie ma prawdy i dobra automatycznie wkrada się fałsz i zło np. w postaci komentarzy tego człowieka. Już z nim nieraz dyskutowałem, ale żadne racjonalne argumenty do Niego nie docierają - teraz z demokracji (zresztą nie On sam) usiłuje zrobić jakiegoś potworka, w którym większość ma być wyśmiewana i obrażana przez najróżniejszych degeneratów moralnych - innymi słowy, aby "ogon machał psem" lub garstka ludzi złych i nieświadomych zasłaniała się rzekomą wolnością słowa bez żadnych (!) ograniczeń. Tak być nie może i mam nadzieję, że nie będzie. Bogu dziękować, że tych mądrzejszych i świadomych niektórych zagrożeń jest jeszcze dużo więcej, co widać np. po różnicy ludzi we wpisach do petycji. To na pewno jest budujące, ale nie możemy stracić czujności i przestać reagować na różne kłamstwa i bluźnierstwa, pozdrawiam serdecznie.

Zgodnie ze statystykami Federal Bureau of Prisons, stopień niereligijności jest odwrotnie proporcjonalny do stopnia deprawacji. Gdy wśród generalnej populacji USA niewierzący stanowią 8%-14%, wśród więźniów liczba ta zmniejsza się do 0,209%. W sprawie poparcia dla kary śmierci też widać zależność od religii. Zgodnie z wynikami badań z końca 2004 roku (Joseph Carroll, Who Supports the Death Penalty?, Gallup Poll), poparcie dla kary śmierci wśród protestantów wynosi 71%, wśród katolików 66%, a wśród osób bez religijnych preferencji - 57%. Odsetek osób religijnych popierających karę śmierci najczęściej nie przewyższa drastycznie średniej danej populacji, z czego wynika, że osoby laickie (będące w mniejszości) muszą dużo częściej być przeciwne. Zgodnie z badaniami Pew Research Center for the People & the Press można zauważyć, że im większa religijność, tym częściej ludzie dają przyzwolenie, by używać tortur jako narzędzia do wydobywania informacji i vice versa - im mniejsza religijność, tym rzadziej dozwala się tortur. 63% populacji USA zezwala na użycie tortur, podczas gdy u osób świeckich odsetek ten wynosi 51%, wśród protestantów (ewangelików i ewangelikałów) 65%, a wśród katolików - 72%. Coś jeszcze?

Statystyki wskazują, że będzie 3. Irlandia.

marnie... naprawde marnie. ciekawe o jakich statystykach mowisz. wiesz co to federal bureau of prisons?

zasłaniają się demokracją, co możnaby ich tokiem rozumowania dojść do wniosku, że w demokracji żadne zasady nie obowiązują, po prostu swoista "wolna amerykanka". Ano tak nie jest, Szanowni Państwo, warto się z terminem "demokracja" bliżej zapoznać i poduczyć. Gdyby natomiast miałoby być inaczej, to Państwo stałoby się ni mniej, ni więcej, tylko anarchistyczną pustynią, której ja np. bym nie chciał.

Otóż, Szanowny Panie, demokracja to nie dyktat większości, a ustrój uznający wolność słowa za jedną z najwyższych wartości. Radzę się z owym terminem bliżej zapoznać i trochę poduczyć. Czytając niektóre wiadomości można dojść do wniosku, że to banda fanatyków i schizofreników ma ustalać zasady w demokracji. Ano tak nie jest, drodzy wrażliwcy.

W praktyce nie zawsze się to jednak sprawdza, bo pewnie jak chodzisz np. na jakiekolwiek wybory, to decyduje jednak większość, a nie mniejszość. Co innego mieć inny pogląd, a co innego obrażać innych (w tym przypadku akurat większość wierzących). Jeśli tak oczywistych rzeczy nie możesz zrozumieć, to ja Ci inaczej nie pomogę ...

W demokracji większość sprawuje rządy, ale to nie dyktat. Dyktat większości to autorytarna pseudodemokracja. Demokracja to rządy większości z poszanowaniem praw mniejszości i o tym mówią wszelkie definicje politologiczne. Jedną z najwyższych wartości demokracji jest pluralizm i wolność słowa, nawet jeśli głoszone poglądy są w danym momencie niepopularne. I na nic się zdadzą wasze krzyki i pojękiwania, bo nikt waszych urojeń i doszukiwania się wszędzie obrazy brał na poważnie nie będzie, a to dlatego, że niedługo później mogą się pojawić osoby, które będzie obrażał kawałek cycka w telewizji albo skrzyżowanie łączące się w znak krzyża. Nie podoba się? Nie kupuj. Prawo popytu i podaży - znasz coś takiego? Każda gazeta może na swój sposób interpretować chrześcijaństwo, a wy katolicy, nie macie na to monopolu czy tego chcecie czy nie.

Oczywiście nie popieram. I wy jeszcze śmiecie pisać o nietolerancji autorów gazety, jak by Was cechowała tolerancja. I co ma do tego JP2? Rocznica jego wyboru na papieża? I co z tego, pewnie gdyby to od Was zależało ten dzień zrobilibyście świętem kościelnym.

tego samego domagam się względem mojej osoby, a w szczególności w stosunku do tego, co dla mnie i wielu ludzi na świecie jest święte jak np. Bóg i wiara.