http://www.petycje.pl/petycjePodglad.php?petycjeid=5550

KODEKS KARNY ART. 196: Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej, lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2 ! Szkoda, że tak mało...

Nie jesteśmy państwem wyznaniowym, wolność słowa oznacza wolność słowa dla wszystkich a nie tylko dla katolików, można obrazić kogoś osobowo a nie czyjeś uczucia, na takiej samej zasadzie można by zabronić opowiadania kawałów o żydach albo o niemcach bo obrażają czyjeś uczucia narodowe, durnota totalna.

współczuję katolikom

Zabawne. Sadze ze sam Jezus, jakby istnial, usmialby sie przy tym. Poza tym juz nie mozna Jezusa ubrac, by mu cieplo bylo? taki goly wisi :(

Po pierwsze to zdanie zaczyna się od dużej litery! Po drugie to nikt tu nie jest fanatykiem religijnym! Wy lewaki macie pretensje o wszystko, jak się na was coś powie, ale obrażać innych to możecie! Z panią jest tak jak z Kalim: ''Kali ukraść krowe to dobrze, Kalemu ukraśc krowe to źle''! Bzdety to pani pisze! Jak ktoś broni swojej wiary to nie jest fanatykiem! To pani jest lewacką fanatyczką!

zajmij sie czlowieku lezeniem krzyzem w swoim kosciolku a nie waleniem w klawiature takich bzdet, wiekszych glupot to ja nie czytalam, o wszystko, wy fanatycy religijni sie obrazacie, przypomina mi sie tu glosny rysunek mahometa zamieszczonego w dunskiej gazecie...

Jak długo żyję takich głupot nie czytałem jakie napisałeś. Z Ciebie taki Wierzący jak z ... Panu Bogu świeczkę, a diabłu ogarek!

... kto tak niecierpliwie przebiera nogami aby móc obrażać ludzi, dla których to wszystko co ma związek z ich religią stanowi wartość ?!

Wierzysz... fajnie. Nie wierzysz?? Też fajnie. Wierzysz w Allacha/TUwpiszIMIEjakiegosBOGA?? Suuuper. Ja wierzę w Boga. Jestem chrześcijaninem i nie popieram tej petycji. 1. JPII - Niech spoczywa w pokoju i weźcie sie od niego odchrzańcie wreszcie bo pewnie chciałby już tego spokoju... noz ile mozna się na niego powoływać w kazdej kwestii!!! Naprawd e myslicie, że chciałby żeby się na niego powyływać w tej kwestii?? NAPRAWDĘ?? Jak odpowiedziałeś tak na to pytanie, to idź i przemysl to w spokoju ducha, jak nie jesteś wariatem albo fanatykiem, to powinno Ci wyjść NIE. 2. Czy uważasz, że Jezus nie miał poczucia humoru?? Czy naprawdę uważasz to za tak bardzo obraźliwe?? Osobiście nie miałbym nic przeciwko takiemu czemuś ze mną w roli głownej, nawet jakbym był świętym wysokiej rangi. To byłoby zabawne. RELIGIA może być wesoła... a nie wszystko co jest prostackim humorem, jest obraźliwe!!! 3. Mój ojciec by się nieźle usmiał gdybym mu sprawił takie coś z nim w roli głównej... On też wierzy w Boga. 3. KATOLICKIE wypowiedzi na forach są AGRESYWNE... nie tylko ateiści i innowiercy sie rzucają. Popatrz na 26latka na tej stronie... 4. Ludzie dostali wolność od Boga tak?? To po jaka cholerę koniecznie chcecie ją OGRANICZYĆ?? Nie wolno wam, ani nikomu innemu jej zabierać komukolwiek innemu w jakimkolwiek imieniu. To JEST DAR od Boga. Nie obchodzi mnie co ustalił watykan w tej kwestii i ile chrystianizacji przeprowadził na przestrzeni dziejów. NIE WOLNO i koniec. OBRAZACIE SWOJA WLASNA WIAR

do Wierzacego masz racje, popieram Ciebie, nie fanatykow przepelnionych jadem, Jezus by nie chcial tego

Rzadam całkowitego rozdziału Państwa od kościołów,prywatne wiary ,poglądy kultywować w domu.Uczucia to sprawa osobista ,więc trzymaj je przy sobie.

Przecież taka "śmieszna" zabawa w przebieranie Jezusa, jest postępowa, uczy dystansu do siebie i wiary.... tylko że ci którzy to napisałi i piszą podobne rzeczy wiedzą bardzo dobrze, że godzą w chrześcijan i robią to celowo... Bądźmy tolerancyjni-mówi świat-tylko czemu ludzie tolerancyjni nie tolerują katolików!!!! Nie chcę urazić kogokolwiek, to tylko przykład: nie obraża się publicznie Żydów czy Afroamerykanów - bo to rasizm, Mahometa i Islamu - przez strach. Chrześcijanina, katolika można? Przecież mamy prawa do swobodnego wyznawania tego w co wierzymy. Jeśli tych którzy nie zgadzaja sie z tą ankietą razi Kościół Katolicki to niech poda argumenty, i wtedy można dojść do porozumienia. "Maczugami" to bili się w "epoce kamienia łupanego", więc jeśli ktoś tak się zachowuje to chyba stamtąd intelektualnie nie wyszedł!!! Podobno żyjemy w świecie nowoczesnym, oświeconym, wśród inteligentnych ludzi- choć patrząc na niektóre wypowiedzi, czy to na forum czy w mediach, głęboko w inteligencję tych ludzi wątpię.... I jeszcze jedno, czy gdyby Jezus Chrystus nie był Bogiem w Trójcy Świętej to byłoby na wiarę w Niego tyle ataków???

Tak, najlepszym wyjściem jest biczowanie się po plecach raz do roku... a nawet dwa razy. Raz za to, że JP2 został wybrany na papieża i drugi raz, że umarł. Dajcie już z tym spokój. Nastawcie drugi policzek i nauczcie się śmiać z samych siebie. Trochę dystansu.

przesadziłaś z tym biczowaniem się.

Gdyby szydzili z twojego ojca to nie stanełabyć w jego obronie? Przyjmij do swojego umysłu że Jezus jesy naszym Ojcem, więc mamy prawo bronić jego imienia.

masz racje

oczywiscie Katarzyne, a nie mohery

Wasze słoneczko zostało zbezczeszczone... straszne

Z przerażeniem czytam niektóre wypowiedzi. Język , niektórych z nich świadczy o tym ,że piszą to ludzie o niskim poziomie intelektualnym ,a chcą uchodzić za postępowych. Szydząc z wartości chrześcijańskich ,wydaje im się ,że sami stawiają się po stronie ,oświeconych. Wszystko to świadczy o braku logicznego myślenia , o braku minimum kultury. Tylko tchórze , kryjący się za anonimowym wpisem, wypisują takie brednie i obelgi. A najsmutniejsze jest to ,że zatracili poczucie rzeczywistości ,i zrozumienia sensu życia i rozwoju człowieka. Az strach ,z takim człowiekiem planować życie ,polegać na jego osobie . To straszna nędza duchowa i intelektualna. Szkoda ,że tego nie zauważają . Zaśmiecają strony internetowe ,jak trucizna,niskim poziomem języka i dyskusji .

a co to jest wolnosc? a co to jest slowo? Co to zatem jest dla ciebie : wolnosc slowa?

Uwielbiam czytać Focusa, chociaż to pismo popularno - naukowe, posiada jakieś autorytety i teksty podparte wypowiedziami naukowców, specjalistów z danej dziedziny i jest obiektywne, przynajmniej jak dla mnie. Co do samego przedmiotu "afery" - wydaje się być miłym i fajnym pomysłem, nie tylko z punktu widzenia ateisty, ale też i "chrześcijanina". Czyżby niektóre zakony nie odbierały Boga poprzez zabawę, radość, śmiech...? "Wielcy chrześcijanie, katolicy", bądź też inne szatany drą mordę bardziej, niż jest to warte. Z drugiej strony zastanawiało was jak sam Bóg, Jezus, czy kto tam jeszcze odebrał to? Skoro sami nie wiecie, to siedźcie cicho! Boli mnie to, że jakiekolwiek wyrażenie, czyn, gest zostanie odebrane za obrazę w naszym chorym społeczeństwie. Najpierw ustalmy granice między wolnością słowa, a obrazą uczuć religijnych, a dopiero potem się kłóćmy. Że tak powiem na zakończenie, nie trzeba być chrześcijaninem, katolikiem, czy innowiercą, aby postępować i żyć wg Dekalogu (no z wyjątkiem tych przekazań o Bogu). Zatem "kto jest bez winy, niech pierwszy rzuci kamień", oi!

ciekawe czy kogoś stać na taką odwagę??

Jestem katolikiem i uważam takie karykatury za niedopuszczalne. Wolność słowa- tak, ale nie obraza i naśmiewanie się z Boga .... gdyby ktoś dopuścił się takiej ,,wolności słowa" na Mahomecie, no cóż długo by nie pożył.

ateiści nie potrafią myśleć racjonalnie i w tym cały problem. A jaka "mondrość" i wrażliwość bije z ich słów, nie mogę aż wyjść z podziwu.

Ja także ubolewam nad miernotą intelektualną ludzi piszących komentarze przeciw petycji. Podziwiam 26-latka że ma chęć i cierpliwość ich czegoś nauczyć i walczyć z ciemnotą i zacofaniem;) Pozdrawiam

JA CZUJĘ SIĘ URAŻONA TAKIM RYSUNKIEM. JAK MOŻNA.... MOŻE TUTAJ NIEKTÓRZY NIE WIERZĄ, ALE SKORO NIE WIERZĄ NIECH SIĘ NIE UDZIELAJĄ.WEDŁUG MNIE NIE WOLNO TAK SOBIE ŻARTOWAĆ. POPIERAM PETYCJE.

Wizja wolności słowa autora powyższego komentarza

do lol - czytaj ze zrozumieniem

Ci co obnoszą się z faryzeuszowską obrazą swoich uczuć religijnych nie zasługują na jakąkolwiek tolerancję,są to przedstawiciele Szatana. Człowieku ! przestrzegaj 10 przykazań .Ja wierzę w Boga,ale to moja osobista sprawa i nic nikomu do tego.A wy obrażalscy jesteście sługami Diabła.Won do Watykanu,ale boso.

a teraz chłopczyku policz ile razy sobie zaprzeczyłeś w tych kilku zdaniach;)

Mamy czasy "wolności" a przynajmniej tak sie wszystkim zdaje.Można naśmiewac sie z przedstawicieli Koscioła,z rządzacych z własnych rodziców z pobożności,z wiary a nawet z samego Boga. Czasy straszne i na pewno brzemienne w skutkach...podobno historia sie powtarza a wiec wszystko wskazuje na to,że czasy Sodomy i Gomory wróciły.Każdy to powinien dostrzec i zastanowic sie nad czynami nad swoim zyciem..

jako brak krytyki i brak wyszydzania, poczytajcie "traktat o tolerancji" woltera, to moze dojdziecie do jakichs madrych wnioskow

żadnym odniesieniem, bo był ponoć ateistą, a na pewno libertynem. Jestem tylko ciekaw, jak bardzo byłby tolerancyjny w stosunku do drwin z ludzi Jego pokroju ...

dlatego tak rzadko posługuja sie w swoich wywodach nauka i racjonalnym mysleniem. najsmieszniejsze jest jednak ocenianie wszystkich dziel niewierzacych a priori jakby nie tresc byla najwazniejsza. to typowe dla katolickich "intelektualistow". problem w tym, ze w tym dziele sa zawarte prawdy uniwersalne bez wzgledu na swiatopoglad. jak zwykle zero samodzielnego myslenia i wyciagania wnioskow z tekstu czytanego - same uprzedzenia. jesli chodzi o watpliwosci co do potencjalnego zachowania Woltera w przypadku drwin z ludzi jego pokroju, to w tym wlasnie Traktacie jak i wielu innych jego dzielach, jest na to pytanie odpowiedz - jednoznaczna. Wolter byl wolnomyslicielem, a wolnomyslicielstwo to tolerancja.

kilka twoich wypowiedzi na pardonie i innych serwisach, bo zaintrygowalo mnie twoje zaangazowanie w obrone idei cenzury religijnej, i zastanawiam sie. czy ty fanatyczny i irracjonalny katolicyzm wraz z bezkrytycznym poczuciem wlasnej wyzszosci wyssales z mlekiem matki?

Niczego nie wyssałem "z mlekiem matki". Wszystko co piszę wynika z wartości, które wyznaję, a przynajmniej wiem, że wyznawać powinienem (bo nie jest to droga na skróty). Piszesz, ze "Wolter był wolnomyślicielem", czyli musiał być demokratą pełną gębą. Może i był, ale to nie znaczy, że miał rację we wszystkim co mówił i pisał i że tak powinien robić każdy człowiek. Wolnomyślicielstwo jest poza tym zaprzeczeniem boskich zasad, choćby XX- u Przykazań i chrześcijańskich zasad moralno-etycznych. Dobrze, jakbyś w porę to przyjął do wiadomości, by nie było za późno ...

A w jeszcze bardziej absurdalny sposób postrzegają wolność słowa. Szkoda że ateiści tak rzadko posługują się mózgiem.

Przeraża mnie ilość podpisów pod tą petycją. A co z np. o. Rydzykiem i ks. Jankowskim którzy nie ukrywają swojego antysemityzmu? jak sie ma ich brak szacunku do L U D Z I do ironicznej okładki pewnej gazety? Co z brakiem tolerancji do innych religii? pewnie zaraz zostanę zlinczowana, ale oprócz wielkiego człowieka, jakim niewątpliwie był Jan Paweł II i kilku innych pożądnych księzy, którzy nie zapomnieli o tym ze najważniejsze w chrześcijaństwie przykazanie mówi o miłości do drugiego człowieka w Polsce kler tow duzej części faszyści, ktorzy nienawidzą wszystko co się rusza. Szęrza wśród wiernych ksenofobię, szowinizm, antysemityzm, homofobię itp. A to jak pragną tworzyć polskie prawo świadczy o ich słabościi o tym, że nie potrafią z ambony przekonać swoim wiernych, zeby czegoś nie robili tylko zakazują im tego w ustawach.. a czemu przy okazji mają na tym cierpieć niewierzacy ludzie, ktorzy chca być po prostu szczęśliwi?

Kiedyś się spotkałem z definicją, że antysemityzm grzechem nie jest, natomiast nienawiść tak. I bardzo to mi się spodobało i mogę się pod tym podpisać. Jako że czasami słucham Radia Maryja to wiem, że Ojciec Rydzyk żadnym antysemitą nie jest, a do określonych poglądów ma prawo tak jak każdy człowiek żyjący w demokratycznym Państwie. Podobnie jest z Prałatem Jankowskim, choć Jego wszystkich poglądów faktycznie już tak dobrze nie znam. Piszesz dalej o jakichś "faszystach", co miłościwie pominę milczeniem. Tak czy inaczej, nikt nie ma prawa drwić lub się wyśmiewać z czyichś poglądów religijnych, a tym bardziej z samego Boga. Nawet, jeśli takich "Ojców Rydzyków" byłoby tysiące, pozdrawiam.

Może jeszcze Ola14 by podała przykłady tej rzekomej ksenofobii, szowinizmu, antysemityzmu, homofobii i nienawiści do wszystkiego co się rusza. Zdaje się, że ktoś tu zarzuca cechy własnego "wyznania" innym. Rydzyk, Jankowski - no tak, jak się nie ma żadnych argumentów to trzeba uciekać się do Rydzyka.

pomagając gangsterowi watykańskiemu Paulowi Marcinkusowi w ucieczce przed wymiarem sprawiedliwości - człowiekowi temu zarzucano zlecanie płatnych zabójstw, handel bronią, pranie brudnych pieniędzy, transfer złota skradzionego ofiarom hitleryzmu, fałszowanie waluty oraz przemyt materiałów radioaktywnych i współpracę z camorrą

ksenofobia, szowinizm, antysemityzm, homofobia - do ateizmu pasuje jak ulał

Przeczytałem podpisy ludzi przeciw petycji i byłem zdumiony że żyję wśród tak nierozumnych i bezdusznych istot.

Żal mi ludzi dla których Bóg jest urojeniem, miłość słabością, mądrość utopią, a dobro fikcją. Na szczęście jak widać po ilości podpisów w petycji, tacy ludzi są w znacznej mniejszości.

... zapisane w książce sprzed 2000 lat, które stopniowo są obalane przez naukę. Po obaleniu okazuje się, że to była metafora i alegoria. Chcesz faktów o dobrze? To poczytaj o takich postaciach ubiegłego stulecia jak bp Alois Hudal, ks. Miroslav Filipović (nazywany braciszkiem szatanem ze względu na swoje okrucieństwo), ks. Jozef Tiso, abp Alojzije Stepinac (błogosławiony w 1998 przez waszego ukochanego Jana Pawła II), Ante Pavelić, Francisco Franco i o okolicznościach ucieczki do Ameryki Południowej zbrodniarzy nazistowskich i faszystowskich takich jak Josef Mengele (doktor śmierć), Adolf Eichmann, Alois Brunner, Franz Stangl i Erich Priebke, a później się zastanów czy macie moralne prawo pouczać innych w kwestiach moralności. Zasięgnij też wiedzy historycznej o konkwiście, rekonkwiście, krucjatach połabskich, pruskich i dziecięcych. Nie wspominam już o Świętej Inkwizycji, z której ręki zginął m.in. Giordano Bruno (jego proces i egzekucję nadzorował wasz obecny święty niejaki Robert Bellarmin, który potępił też Galileusza). Dowiedz się też z kim Watykan podpisał konkordat w 1933 roku (Gott mit uns). a także kto udzielił poparcia Hitlerowi przed jego dojściem do władzy. Niejaki bp Sufragan Burger powiedział: "Cele rządu Rzeszy są od dawna celami naszego Kościoła katolickiego". Dochodzą do tego podane przeze mnie niżej statystyki. Gadajcie sobie dalej o tej waszej rzekomej moralności. My nie nabierzemy się na wasze manipulacje, których nauczyliście się pewnie od Goebbelsa.

... jest mądrością i moralnością, to ja zdecydowanie wolę być "głupi" i "amoralny". Ja w odróżnieniu od was nie potrzebuję żadnej fikcyjnej postaci do bycia dobrym, bo wartości czerpię z uniwersalnego źródła takiego jak empatia, a nie nakazów i zakazów fikcyjnej postaci zwanej Bogiem.

Ależ Rozumie, nikt z nas, wierzących, nie odmawia Ci prawa do bycia "głupim" i "amoralnym". Na tym właśnie polega różnica. Nikt z nas z Was, niewierzących, nie szydzi. Poczytaj sobie z łaski swojej wypowiedzi na internetowych forach - zobacz kto jest agresywny, zobacz kto kogo chce szyderstwem nawrócić na swoją (nie)wiarę. Więc nie chrzań głupot, bo tylko wystawiasz sobie świadectwo.

26-latek - nie polemizuj z idiotą, najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu, a potem pobije doświadczeniem. "Ratio" nie zrozumie intencji tej petycji bo jest po prostu pozbawiony moralności. W życiu codziennym za te jego poglądy zostałby wyśmiany, więc zostaje mu jedynie internet by móc sobie powojować. A że większość ludzi tutaj myśli, tym jego frustracja większa.

tam gdzie nie ma prawdy i dobra automatycznie wkrada się fałsz i zło np. w postaci komentarzy tego człowieka. Już z nim nieraz dyskutowałem, ale żadne racjonalne argumenty do Niego nie docierają - teraz z demokracji (zresztą nie On sam) usiłuje zrobić jakiegoś potworka, w którym większość ma być wyśmiewana i obrażana przez najróżniejszych degeneratów moralnych - innymi słowy, aby "ogon machał psem" lub garstka ludzi złych i nieświadomych zasłaniała się rzekomą wolnością słowa bez żadnych (!) ograniczeń. Tak być nie może i mam nadzieję, że nie będzie. Bogu dziękować, że tych mądrzejszych i świadomych niektórych zagrożeń jest jeszcze dużo więcej, co widać np. po różnicy ludzi we wpisach do petycji. To na pewno jest budujące, ale nie możemy stracić czujności i przestać reagować na różne kłamstwa i bluźnierstwa, pozdrawiam serdecznie.

Zgodnie ze statystykami Federal Bureau of Prisons, stopień niereligijności jest odwrotnie proporcjonalny do stopnia deprawacji. Gdy wśród generalnej populacji USA niewierzący stanowią 8%-14%, wśród więźniów liczba ta zmniejsza się do 0,209%. W sprawie poparcia dla kary śmierci też widać zależność od religii. Zgodnie z wynikami badań z końca 2004 roku (Joseph Carroll, Who Supports the Death Penalty?, Gallup Poll), poparcie dla kary śmierci wśród protestantów wynosi 71%, wśród katolików 66%, a wśród osób bez religijnych preferencji - 57%. Odsetek osób religijnych popierających karę śmierci najczęściej nie przewyższa drastycznie średniej danej populacji, z czego wynika, że osoby laickie (będące w mniejszości) muszą dużo częściej być przeciwne. Zgodnie z badaniami Pew Research Center for the People & the Press można zauważyć, że im większa religijność, tym częściej ludzie dają przyzwolenie, by używać tortur jako narzędzia do wydobywania informacji i vice versa - im mniejsza religijność, tym rzadziej dozwala się tortur. 63% populacji USA zezwala na użycie tortur, podczas gdy u osób świeckich odsetek ten wynosi 51%, wśród protestantów (ewangelików i ewangelikałów) 65%, a wśród katolików - 72%. Coś jeszcze?

Statystyki wskazują, że będzie 3. Irlandia.

marnie... naprawde marnie. ciekawe o jakich statystykach mowisz. wiesz co to federal bureau of prisons?

zasłaniają się demokracją, co możnaby ich tokiem rozumowania dojść do wniosku, że w demokracji żadne zasady nie obowiązują, po prostu swoista "wolna amerykanka". Ano tak nie jest, Szanowni Państwo, warto się z terminem "demokracja" bliżej zapoznać i poduczyć. Gdyby natomiast miałoby być inaczej, to Państwo stałoby się ni mniej, ni więcej, tylko anarchistyczną pustynią, której ja np. bym nie chciał.

Otóż, Szanowny Panie, demokracja to nie dyktat większości, a ustrój uznający wolność słowa za jedną z najwyższych wartości. Radzę się z owym terminem bliżej zapoznać i trochę poduczyć. Czytając niektóre wiadomości można dojść do wniosku, że to banda fanatyków i schizofreników ma ustalać zasady w demokracji. Ano tak nie jest, drodzy wrażliwcy.

W praktyce nie zawsze się to jednak sprawdza, bo pewnie jak chodzisz np. na jakiekolwiek wybory, to decyduje jednak większość, a nie mniejszość. Co innego mieć inny pogląd, a co innego obrażać innych (w tym przypadku akurat większość wierzących). Jeśli tak oczywistych rzeczy nie możesz zrozumieć, to ja Ci inaczej nie pomogę ...

W demokracji większość sprawuje rządy, ale to nie dyktat. Dyktat większości to autorytarna pseudodemokracja. Demokracja to rządy większości z poszanowaniem praw mniejszości i o tym mówią wszelkie definicje politologiczne. Jedną z najwyższych wartości demokracji jest pluralizm i wolność słowa, nawet jeśli głoszone poglądy są w danym momencie niepopularne. I na nic się zdadzą wasze krzyki i pojękiwania, bo nikt waszych urojeń i doszukiwania się wszędzie obrazy brał na poważnie nie będzie, a to dlatego, że niedługo później mogą się pojawić osoby, które będzie obrażał kawałek cycka w telewizji albo skrzyżowanie łączące się w znak krzyża. Nie podoba się? Nie kupuj. Prawo popytu i podaży - znasz coś takiego? Każda gazeta może na swój sposób interpretować chrześcijaństwo, a wy katolicy, nie macie na to monopolu czy tego chcecie czy nie.

Oczywiście nie popieram. I wy jeszcze śmiecie pisać o nietolerancji autorów gazety, jak by Was cechowała tolerancja. I co ma do tego JP2? Rocznica jego wyboru na papieża? I co z tego, pewnie gdyby to od Was zależało ten dzień zrobilibyście świętem kościelnym.

tego samego domagam się względem mojej osoby, a w szczególności w stosunku do tego, co dla mnie i wielu ludzi na świecie jest święte jak np. Bóg i wiara.

NALEŻY STWORZYC KOLEJNĄ PETYCJĘ, W KTÓREJ OSKARŻYMY SAMYCH SIEBIE ZA TO, ŻE Z MARYJI (MATKI BOGA) ROBIMY PANIUSIE-STROJNISIE. CIĄGLE TYLKO PRZEBIERAMY JĄ W JAKIEŚ SUKIENECZKI, KORONKI, WELONIKI TAK JAKBY BYŁA JAKĄŚ KUKŁĄ LUB MUMIĄ. WSTYD WSTYD WSTYD !!!!! A W TYCH IDIOTYZMACH PRZEWODZI KLER, KTÓRY Z NIERÓBSTWA ZAJĄŁ SIĘ BOŻĄ-STYLISTYKĄ. JAK TAK DALEJ PÓJDZIE KLER WCIŚNIE NAM MATKĘ W STROJU BIKINI !!!! - ODCIĄĆ KLER OD DECYZJI !!!

A ja w pierwszej kolejności odciąłbym takich jak ty od internetu, by sobie i komuś krzywdy tym narzędziem nie zrobili. Dać gówniarzowi pistolet to się postrzeli albo, co nie daj boże, kogoś niewinnego. Z netem jest podobnie. Takiego niebezpiecznego dla siebie i otoczenia najłatwiej rozpoznać po tym, że cały post pisze wielkimi literami. Wtedy już nawet sensu w jego wpisie nie ma sensu się doszukiwać, od razu wiadomo kto zacz, że od razu trzeba dla takiego lecieć po kaftan na plecach wiązany.

Facet ma rację. Wy katole chyba macie problemy z głową lub jesteście zboczeni, bo podniecacie się jakimis obrazami i rzeźbami i co gorsze wierzycie że są to rzeczy nietykalne. Ciekaw jestem czy deskę klozetową też czcisz, bo w końcu zawiera te same składniki co Twoje święte malowidła

ideologii liberalnej. A piszesz tak, jakbyś rzeczywiście coś "chlapnął". Jeśli nie masz o czymś zielonego pojęcia, to zawsze lepiej zamilczeć. W dodatku te wyzwiska, komu to potrzebne? Domyśl się ...

No tak, wszystkiemu winni ci ścierwoliberałowie i paskudni libertyni. Socjaliści - to jest to.

jw

W jaki sposób się obraziło, w taki należy przeprosić! W najbliższym wydaniu Focusa niech w tym samym miejscu, w takiej samej zajętości strony znajdą się przeprosiny i zapewnienie że podobne szyderstwa w przyszłości się nie zdarzą. Wtedy będzie można uznać, że autorzy-pomysłodawcy szyderstwa, Redakcja i Wydawnictwo - filia niemieckiego wydawnictwa „Gruner und Jahr AG & Co KG” (G+J) na Polskę - zadośćuczynili.

W jaki sposób się obraziło, w taki należy przeprosić! Czyli jeśli mówiło się, że religia będzie nauczana w szkołach bezpłatnie, to wyłudzone pieniądze należy zwrócić z odsetkami. Jeśli w szkole opowiada się bajki, że człowiek został stworzony z gliny to należy także mówić prawdę i w kościele o ewolucji. Tylko jak przeprosisz ludzi chorych prześladowanych w szpitalach na przykład, którzy zmuszani są do uczestniczenia w obrzędach religijnych, a Konstytucja mówi bardzo wyraźnie, że tego robić nie wolno. Krk otrzymuje kasa za zwrot zabranego mienia, a kiedy on w końcu odda zagrabione pieniądze, ot choćby w procesach za czary – też dostawał za to udziały. Można tak bez końca, bo aż tak haniebna jest historia jak niektórzy mówią: międzynarodowa organizacja przestępcza.

jakoś mówiono w kościele i na lekcjach religii... Skoro nie chodzicie do kościoła, to skąd wiecie, co w nim mówią? Zastanawia mnie jedno - jak ateistom nadepną na odcisk, to głośno otwierają buzię, ale jak z Boga ktoś szydzi, to Jego wyznawcy mają się zamknąć na wieki amen? a gdzie wolność wypowiedzi?

Czekamy więc na papieża i jego sługusów, którzy w ramach przeprosin za Świętą Inkwizycję i krucjaty na zasadzie "jak obrazili, tak powinni przeprosić", dokonają manifestacyjnego samospalenia w bazylice św. Piotra albo na watykańskim rynku.

"Ratio" w Twojej ksywie brzmi dumnie, ale tylko brzmi. bo piszesz durnie. Dlatego wcale mnie nie dziwi, że nie masz odwagi pisać pod własnym iminiem i nazwiskiem. Skoro jesteś taki móndry, to zaprotestuj przeciw wyrokowi na min. Ziobrę że jest absurdalnie nieproporcjonalny do winy (przyjmując, że wina jest, bo to wcale oczywiste nie jest). No Panie Ratio - ratio zobowiązuje, jak szlachectwo. Sposób zadośćuczynienia jaki podałem, w świecie gdzie się jeszcze prawo ROZUMNIE stosuje, jest często orzekany przez wymiar sprawiedliwości w stosunku do oszczerców i szyderców: PRZEPROSIĆ TAK, BY PRZEPROSINY MIAŁY TAKĄ SAMĄ SIŁĘ ODDZIAŁYWANIA JAK OSZCZERSTWO, SZYDERSTWO i podobne występki za które je orzeczono.

Po pierwsze, gdybyś znał zasady netykiety, to wiedziałbyś, że nick jest pełnoprawnym sposobem identyfikacji w sieci i nie ma obowiązku podpisywać się w dyskusji imieniem i nazwiskiem - jest to nawet niewskazane z różnych powodów (np. ochrona prywatności). Owszem, mogłem się podpisać tak jak Ty Stanisław Miłosz albo nawet Czesław Miłosz, tylko co to by zmieniło? Po drugie, przepraszam bardzo, co ma sprawa Ziobry do niniejszej petycji? Mutatio controversiae i insynuacja. Ponadto, jeśli wątpisz w winę Ziobry, który jako minister sprawiedliwości zniszczył życie, jak się okazało, niewinnego w tej kwestii (zabójstwa pacjentów) człowieka, to nie mamy o czym rozmawiać. Czyjeż to życie Focus zniszczył? Przykro mi, ale w polskim prawodawstwie jest coś takiego jak domniemanie niewinności. Jak do tej pory nikt nie udowodnił doktorowi G., że celowo pozbawił kogoś życia. Po trzecie, na szczęście to nie Ty wraz z bandą fanatyków będziecie decydować za sąd, co ma zrobić Focus. Tu nie teokracja ani faszyzm klerykalny, panie urażony. Po czwarte, jeśli Jezus czuje się obrażony, to niech osobiście złoży pozew sądowy albo chociaż da wam pełnomocnictwo tudzież uwierzytelnienie. ;) Po piąte, mnie na każdym kroku uraża gwałt na rozumie, będącym moim obiektem kultu, który manifestujecie, rozgłaszając wszem i wobec, że kawałek opłatka jest czyimś ciałem, mówiąc o dziewiczym poczęciu i jakimś bożku. Żądam przeprosin i zaniechania tych haniebnych działań.

"Członkowie wspólnoty religijnej muszą tolerować negowanie przez inne osoby ich przekonań, nawet jeśli wiąże się to z głoszeniem poglądów wrogich ich wierze." - orzeczenie Europejskiej Komisji Praw Człowieka w Strasburgu (1997) Macie coś do dodania katotalibowie?

CZYTAJ ZE ZROZUMIENIEM

Tolerować nie znaczy znieważać. Tylko co chciałaś w ten sposób przekazać? Rozumiem, że to taka forma samokrytycyzmu?

Nie popieram tej petycji a nawet jestem jej przeciwny. Uważam, że religie jako instytucje do wyzysku i ogłupiania ludzi nie powinny w ogóle istnieć. Petycja jest niesprawiedliwa, ponieważ przedstawiciele kościoła i wyznawcy bez żadnych zahamowań obrażają lub negują niewierzących, osoby o innych światopoglądach, innowierców, itp. Petycja postuluje też o ograniczenie wolności mediów, co jest sprzeczne z demokracją.

że nawet nie dostrzegasz, że tutaj się szydzi z samego Boga, a nie z konkretnej religii. Tyle ta Wasza "tolerancyjna" wiara jest warta ...

Jakieś dowody, że Jeszua był Bogiem? Albo w ogóle na istnienie Boga? Jeśli nie, to stul jadaczkę i nie mów o obrażaniu Boga.

Wśród katolików to bardzo popularne jest. Czy to nie słowa tego samego Jezusa, którego ponoć bronisz? "Słyszeliście, że powiedziano: Oko za oko i ząb za ząb! A Ja wam powiadam: Nie stawiajcie oporu złemu. Lecz jeśli cię kto uderzy w prawy policzek, nadstaw mu i drugi!" Mt 5, 38-40 "Błogosławcie tych, którzy was prześladują! Błogosławcie, a nie złorzeczcie! [...] Nie uważajcie sami siebie za mądrych! Nikomu złem za złe nie odpłacajcie. Starajcie się dobrze czynić wobec wszystkich ludzi! Jeżeli to jest możliwe, o ile to od was zależy, żyjcie w zgodzie ze wszystkimi ludźmi! Umiłowani, nie wymierzajcie sami sobie sprawiedliwości, lecz pozostawcie to pomście [Bożej]! Napisano bowiem: Do Mnie należy pomsta. Ja wymierzę zapłatę - mówi Pan - ale: Jeżeli nieprzyjaciel twój cierpi głód - nakarm go. Jeżeli pragnie - napój go! Tak bowiem czyniąc, węgle żarzące zgromadzisz na jego głowę. Nie daj się zwyciężyć złu, ale zło dobrem zwyciężaj!" Rz 12, 14-21 "Lecz powiadam wam, którzy słuchacie: Miłujcie waszych nieprzyjaciół; dobrze czyńcie tym, którzy was nienawidzą; błogosławcie tym, którzy was przeklinają, i módlcie się za tych, którzy was oczerniają. Jeśli cię kto uderzy w [jeden] policzek, nadstaw mu i drugi! Jeśli bierze ci płaszcz, nie broń mu i szaty! Daj każdemu, kto cię prosi, a nie dopominaj się zwrotu od tego, który bierze twoje. [...] Bądźcie miłosierni, jak Ojciec wasz jest miłosierny." Łk 6, 27-36

Skoro jesteś taki biegły w Piśmie to chyba zapomniałeś o powrozie do pędzenia bydła którym Chrystus wypędzał przekupniów ze Świątyni. Zaprawdę, powiadam ci móndralo, nie była to jedwabna tasiemka, to był bicz. Zapomiałeś również o mieczu i paru innych słowach Chrystusa. Nie ucz ojców jak się dzieci robi. Za mały jesteś. Nikt tu nie wzywa do ogławiania szyderców. Wystarczy że przeproszą i obiecają że się to nie powtórzy. Jako biegły w Piśmie, znasz zapewne: "Idź i nie grzesz więcej". Znasz?

Drogi egzegeto (czyt. manipulatorze) katolicki i "wielki" człowieku, klękam przed Twoim majestatem. Odpowiedz sobie wpierw na pytanie, kogo dotyczy nauczanie Jezusa - ludzi czy Boga (którym według Was jest Jezus). Rozumiem, że nieprzestrzeganie przykazań przez Boga w Starym Testamencie (karanie śmiercią, nawoływanie do zabójstw niewinnych ludzi) będzie uzasadnieniem dla katolików, którzy uczynią to samo. Jezus powiedział jasno jak powinien zachowywać się chrześcijanin, a wy bez mrugnięcia okiem wypaczacie jego nauki i dostosowujecie egzegezę do swoich prywatnych interesów. W Nowym Testamencie możemy co krok przeczytać o miłowaniu nieprzyjaciół, nadstawianiu drugiego policzka i zwalczaniu zła dobrem. Nie mówiąc już o tym, że świątynia nie była neutralnym gruntem, a miejscem kultu, w odróżnieniu od gazety Focus. A może Jezus wypowiedział te słowa pod wpływem i nie można ich brać na poważnie? "Umiłowani, nie wymierzajcie sami sobie sprawiedliwości, lecz pozostawcie to pomście [Bożej]! Napisano bowiem: Do Mnie należy pomsta. Ja wymierzę zapłatę - mówi Pan [...]"

to co zamierzasz? wtedy będzie można z pomocą bożą i miłością bliźniego na ustach wysadzić ich redakcję?

A ty, specu od "klechistananu", nie jesteś za ograniczaniem naszej, wierzących, katolików wolności? Nie jesteś za ograniczeniem naszego prawa do szacunku w to co wierzymy? Taka to w twoim wydaniu wolność?

Szczesc Boze,Bardzo mi zal tych ludzi ktuzy szydzom,nabijajom sie z naszego Pana i Zbawiciela Jezusa Chrystusa bo ci ludzie kturzy dopuszczajom sie do takich zeczy NIEWIEDZOM CO CZYNIOM. Nie dajcie sie kusic SZATANOWI ktury zafszelkom cene chce zaigrac z JEZUSA bo i tak mu to sie nie uda,gdybyscie wiedzieli ile JEZUS za kazdego z nas wycierpial i przes takie zeczy nadal cierpi byscie tego nierobili. PROSZE TYCH LUDZI KTUZY TO CZYNIOM posluchajcie waszego sumienia kture muwi ze to nie jest dobre co czynicie. NIE DAJCIE SIE ZLU ZWYCIEZYC ALE ZLO DOBREM ZWYCIEZAJCIE. JEZUS WAS BARDZO KOCHA!!!!!!!!

To już w seminarium nie uczą po polsku pisać?

W seminarium stawia się przede wszystkim na umiejętność psychomanipulacji i umiejętność posługiwania się sofizmatami. Któż tam będzie patrzył na poprawność językową, skoro sami obywatele są z nią na bakier?

Jestem stanowczo za petycją, nie wolno tak sobie żartować...

jeśli to obraża czyjeś uczucia to niech po prostu nie czyta tej gazety...i kropka...nikt nikogo nie zmusza....fanatyzm też nie jest dobry.....uwierzcie

"Radio Maryja", " Main Kampf", czy np. strona inter. neonazistów...Nie podoba się? - to nie słuchaj, nie czytaj, nie wchoć, i tyle - Fokus!, jesteś spoko facet. Pewien jestem, że jeśli zbluzgałbym twoją matkę, to przybiłbyś mi piątkę.

nie potrafią posługiwać się językiem, którego na co dzień używają. Naprawdę najwyższy czas porzucić włoski i nauczyć się polskiego - tu nie Watykan. Pamiętaj jednak, że za działanie na rzecz obcego mocarstwa i szkodę państwa grożą poważne kary. Poza tym, cóż to takiego ten "Main Kampf"? "Główna walka"? To jakiś miks angielskiego i niemieckiego? Jeśli nie widzisz różnicy między neonazistami a satyrykami i prześmiewcami, to mogę tylko pogratulować poziomu intelektualnego. Nie mam wątpliwości, że Kościół rzymskokatolicki jest antychrześcijański.

Jeżeli ktoś nie wierzy w Boga albo nie jest chrześcijaninem to niech nie obraza uczuć innych i nie wtrąca się w sprawy religii, która go nie interesuje.. a nie prezentuje jakieś GŁUPIE kolekcje i jeszcze pisze że jak komuś się nie podoba to niech nie czyta nie patrzy itp. To niech on się nie wysila i nie wymyśla podobnych BEZNADZIEJNYCH zabaw !!! Bo jest to po prostu szczeniackie !!!

To nie my jesteśmy przeciwko religii, to religia jest przeciwko nam. Won z tego kraju kolaboranci, zdrajcy Narodu Polskiego i pachołki Watykanu. Nasi przodkowie przelewali krew za tą ziemię, a wy za bezcen oddajecie ją zaborcom spod znaku krzyża. V rozbioru Polski się klerowi, jego aroganckim sługom i klakierom zachciało. Nie przejdziecie. "Zbyt późno zrozumiałem, że prowadziliśmy politykę zagraniczną służącą jedynie egoistycznym celom Kościoła katolickiego." Józef Beck, Minister Spraw Zagranicznych II RP

...śpiewali "Bogurodzicę" pod Grunwaldem i wygrali :P a Jan III Sobieski po pokonaniu Turków orzekł: Venimus, vidimus, Deus vincit :P

"Mądrość usprawiedliwiona jest przez swe czyny", otóż w roli sędziego nie staję,stwierdzam natomiast,iż niejednokrotnie przykro jest chrześcijaninowi wobec wielu ataków na Kościół,którego opoką jest Chrystus. Kreślę swoje spojrzenie na owe kontrowersyjne kwestie, którymi mass-media nas nieustannie epatują, bowiem temu komu wolno sądzić jest Bóg, ba On powiedział, nie ja was będę sądził lecz Słowo was sądzi,a zatem naszym sędzią jest Słowo Boże. Istotą jest codziennie przeglądać się w Nim jak w "zwierciadle prawdy", tymczasem błądzimy,bowiem kierujemy się swoją pseudo mądrością.Chcę wierzyć(myślę że nie utopijnie) jak to powtarzał Sokrates, gdyby mieli poznanie, nie mówili by w ten sposób.Zatem pobudzajmy innych do myślenia,szczególnie świadectwem swego życia,(nacechowanego szczerymi pobudkami, nie dla nagrody, lecz powodowani MIŁOŚCIĄ), ono mówi głośniej niż słowa

Na tyle glosow ,to petycja powinna byc wyslana.

popieram protest

DZIEWIĘĆ GRZECHÓW CUDZYCH . . . ! ! ! ............................... 1. DO GRZECHU RADZIĆ .......................2. GRZECH NAKAZYWAĆ .........................3. NA GRZECH DRUGICH ZEZWALAĆ ......................4. INNYCH DO GRZECHU POBUDZAĆ ......................5. GRZECH DRUGICH POCHWALAĆ .......................6. NA GRZECH DRUGICH MILCZEĆ ........................7. GRZECHU NIE KARAĆ .........................8. DO GRZECHU DRUGIM POMAGAĆ ......................9. GRZECHU INNYCH BRONIĆ ......................................................... WARTO SIĘ NAD SOBĄ ZASTANOWIĆ . . . ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! . . .